РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ** был наложен арест (запрет регистрационных действий) на следующее имущество: автомобиль Мазда Титан, 1992 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер № на основании исполнительного производства № от **. 

** судебным приставом-исполнителем был наложен арест (запрет регистрационных действий) на следующее имущество: автомобиль Мазда Титан, 1992 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер № на основании исполнительного производства № от **. Арест считает незаконным, поскольку данное имущество должнику ФИО2 на момент наложения ареста не принадлежало. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ** в связи с чем, просит освободить имущество от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ФИО1 как владелец транспортного средства обязан был поставить транспортное средство на регистрационный учет в течение 10 суток после приобретения. Действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета и его постановке на учет ни ФИО2, ни ФИО1 не произвели. До настоящего времени владельцем транспортного средства числится ФИО2, в связи с чем, ответчик считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП Н. П.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от **, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец является собственником транспортного средства марки Мазда Титан, 1992 года выпуска модель номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер № 

Транспортное средство было передано ФИО1 от ФИО2 на основании данного договора.

После приобретения права собственности на автомобиль истец не осуществил действия по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. 

В дальнейшем, истец узнал о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в связи с чем, на государственный регистрационный учет указанный автомобиль поставлен не был, так как на автомобиль наложен запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

Из представленного Ангарским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, усматривается следующее.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Н. П.Н. на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Н. П.Н. вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки Мазда Титан, 1992 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер .... 

** судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Н. П.Н. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО Банк Русский Стандарт".

В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Н. П.Н. вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки Мазда Титан, 1992 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер № 

Данные исполнительные производства постановлением судебного пристава исполнителя от ** объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ** серии 38 10 №, автомобиль марки Мазда Титан, 1992 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный номер №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

В паспорте транспортного средства серии ..., выданном **, в качестве собственника автомобиля, указан ФИО2

Истец ФИО1 пояснил в суде, что автомобиль принадлежит ему с **, на тот период времени запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не было, автомобиль требовал ремонта, истец занимался его ремонтом. В подтверждение данных доводов истец представил договор купли-продажи, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от **, страховой полис серии ХХХ № на автомобиль Мазда Титан, государственный номер №, сервисную книжку с отметками об обслуживании автомобиля ** и **, товарные чеки на приобретение запасных частей для автомашины Мазда Титан от **, просил допросить свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показал, что занимается ремонтом автомобилей, к нему обратился истец по поводу ремонта автомобиля Мазда, было это летом 2016 года, при обслуживании автомобиля выдается сервисная книжка, где ставятся отметки о производимых работах, в сервисной книжке регистрационный номер автомобиля не указан только марка автомобиля, но автомобиль для ремонта предоставлял истец.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Приказу МВД России от ** № «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (который действовал на момент обращения истца в ГИБДД).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. ст.158, 159 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судебным приставом об объявлении запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, ФИО2 не являлся собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к имуществу должника.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основании ответов органа, осуществляющего учет и регистрацию транспортных средств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО2

В силу п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля заключенный между ним и ФИО2

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу, данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении. При этом вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений и специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Разрешая спор, суд учитывает представленные истцом доказательства реализации им полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено. 

Также не установлено судом при рассмотрении спора, что заключая договор купли-продажи, стороны не имели намерения создать те последствия, которые предусмотрены данной сделкой. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

При этом суд принимает во внимание, что автомобиль был фактически с момента приобретения передан истцу, это подтверждается показаниями свидетеля, полисом страхования, документами о приобретении запасных частей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль не принадлежал ФИО2, на момент ареста автомобиля и изъятия на основании договора купли-продажи автомобиль принадлежал на праве собственности истцу, в связи с чем, исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Мазда Титан, 1992 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси ..., государственный регистрационный знак ... от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра, наложенного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от ** и ** в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 11 сентября 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова 

Исковое заявление 4-5

Квитанция госпошлины 6

Постановление 7,8

Договор купли-продажи 9

Ответ 10-11

Паспорт на автомобиль 12

Свидетельство о регистрации 13

Определение 14

Выписка 15

Расписка 16 

Извещение 17

Запрос 18

Определение 19

Извещение 20

Запрос 21

Почтовый идентификатор 22-24

Уведомление 25-27

Извещение 28 

Почтовый идентификатор 29

Конверт 30

Перечень 31

Определение 32

Извещение 33

Сопроводительное письмо 34

Исполнительное пр-во №

Постановление 43

Исполнительное пр-во №

Исполнительное пр-во №

Извещение 80

Возражения на иск 81-82

Доверенность 83