Дело № 2а-1183/2017

Поступило в суд 01.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю. 

с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком №, с вменением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запретить выезд за пределы места жительства или пребывания. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 6.00. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Запретить пребывание в детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с выполнением родительских обязанностей (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание осужденный ФИО1, который осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ст. ДД.ММ.ГГГГ. 2, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. По кассационному определению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на исправительную колонию общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имел 22 дисциплинарных взыскания, 4 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Судебное заседание проведено с использования системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила суд его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 статьи № УК РФ, оно не относилось к категории тяжких преступлений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необоснованными заявленные требования, суд приходит к следующему.

г. судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.208 (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 222 (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и назначено ему наказание: по ч. 2 ст. № УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. (л.д.30-107)

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховный суд РФ изменил ФИО1 вид режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на содержание в исправительной колонии общего режима (л.д.9-29)

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО1, имеет 22 взыскания, 4 поощрение(л.д.8).

Из представленной характеристики следует, что ФИО1, вину по приговору признает. По характеру амбиверт, по темпераменту - холерик. Жизненные цели: работать, заниматься воспитанием детей. Отношение в коллективе нормальное. Не участвует в самодеятельных организациях. Работоспособен, но к занятости на территории ИУ относится отрицательно. Состоит на профилактических учетах по категориям "склонный к совершению побега" с ДД.ММ.ГГГГ, "изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющие экстремистскую идеологию" с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (л.д.7)

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а именно если :

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Между тем, доводы административного истца, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ являются необоснованными, поскольку

ч. 2 статьи 208 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) не относилась к категории тяжких преступлений. Иных оснований для установления административного надзора ФИО1 судом также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФКУ ИК-3.

Руководствуясь ст. 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Косарев