Дело № 2а-693/2019 г. УИД 61RS0050-01-2019-000997-62

Дело № 2а-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОПТАН-Уфа» к административным ответчикам - Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ОПТАН-Уфа» обратился в суд с иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обосновала свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «01» февраля 2019 г. удовлетворены требования ООО «ОПТАН-Уфа» о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счета OОO «КОМПАНИ-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3, движимое и недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности ООО «КОМПАНИ-Трейдинг ЛТД», ФИО2 ФИО3 в пределах суммы исковых требований в размере 4 208 749 руб. 73 коп. «05» февраля 2019 г. ООО «ОПТАН-Уфа» получены исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №. Определение Кировского районного суда г. Уфы от «01» февраля 2019 г. о принятии срочных обеспечительных мер должниками не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным отделом судебных приставов УФССП Россий по Ростовской области (далее по тексту Пролетарский РОСП возбуждены исполнительные производства о принятии обеспечительных мер: - №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении OОO «КОМПАНИ-Трейдинг ЛТД»- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 -№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

«08» февраля 2019 г. судебным приставом - исполнителем Пролетарского РОСП направлены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества должников ООО «КОМПАНИ – ТРЕЙДИНГ ЛТД» (ИНН №), ФИО2,, ФИО3, ФИО3. «08» февраля 2019 г. наложены запреты на совершение регистрационные действий в отношении следующего имущества:

На транспортные средства: принадлежащих на праве собственности ООО «КОМПАНИ -Трейдинг ЛТД» Модель: МАЗ №, Год выпуска: 2008, VIN: №, Цвет: БЕЛЫЙ, Рабочий объем (см3): 14860.0, Мощность (кВт/п.с.): 232/315, Тип Грузовые автомобили тягачи седельные; Марка, модель: ГАЗ (САЗ) 350701, Год выпуска: 2006, VIN №, Кузов: №, Шасси: №, ФИО4, Рабочий объем (см3): 4250.0, Мощность (кВт/л.с,):. 88/119,Тип; Грузовые автомобили самосвалы; Марка; модель: МАЗ 5337А2-340 №, Год выпуска: 2012, VIN № Кузов: №, Шасси: № Цвет; БЕЛЫЙ», Рабочий объем (см3): 111508, Мощность (кВт/л.с.); 167/227,Тип Специализированные автомобили автоцистерны.

На транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2: Марка, модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, год выпуска: 2006, VIM: № Кузов: №, Цвет: СВ.СЕРЕБ.МЕТАЛЛИК, Рабочий: Объем (см3): 1690.0, Мощность (кВт/л.с.): 58/79, Тип: Легковые автомобили универсал; Марка, модель: №, Год выпуска: 2009, VIN: №, Кузов: №-, Шасси: №, Цвет: БЕЛЫЙ, Рабочий объем (см3): 11150,0, Мощность (кВт/л.с.): №Тип: Грузовые автомобили цистерны; Марка, модель: №, Год выпуска: 2008, Шасси: №, Цвет: БЕЛЫЙ, Рабочий объем (см3) 14866.0, Мощность (кВт/л.с.): 241/327, Тип: Грузовые автомобили тягачи седельные. 

Обеспечительные меры направлены на сохранность имущества должника и в целях предотвращения отчуждения должниками своего имущества до принятия решения судом. Также судебным приставом исполнителем вынесено, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся, в банке или иной кредитной организации на счета ФИО2 А.В., ФИО2 Е.В, ООО «КОМПАНИ - ТРЕЙДИНГ ЛТД». Однако, судебный пристав - исполнитель Пролетарского РОСП Ростовской области ФИО1 «17» апреля 2019 г. вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД». «19» апреля 2019 г. судебный пристав - исполнитель Пролетарского РОСП Ростовской области ФИО1 вынесла постановления о снятие ареста с ДС на счете в рамках исполнительных производств: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КОМПАНИ - ТРЕЙДИНГ ЛТД». - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. «ДД.ММ.ГГГГ г, судебный пристав - исполнитель Пролетарского РОСП Ростовской области ФИО1 окончила исполнительны производства в отношении ООО «КОМПАНИ - ТРЕЙДИНГ ЛТД», ФИО3, ФИО2.

В постановление указано, что все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить, но обеспечительные меры были сняты. Судебный пристав - исполнитель Пролетарского РОСП Ростовской области ФИО1 не имея законных оснований и решения об отмене обеспечительных мер, незаконно сняла запреты н регистрационные действия с движимого имущества должников ОО «КОМПАНИ-Трейдинг ЛТД». ФИО2, и незаконно сняла аресты со счетов должников, тем самым дала должникам возможное отчуждения и сокрытия своего имущества во избежание в дальнейшем обратить на него взыскание.

В связи с тем, что судебный пристав исполнитель незаконно отменил обеспечительные меры. ООО «ОПТАН-УФА» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об оспаривании сделок ФИО2 ООО «КОМПАНИ - Трейдинг ЛТД», так как должники сумели переоформить имущество на третьих лиц. 

В рамках гражданского дела №, суд вынес определение о запрете органам ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества: - № года выпуска, VIN №; - №, 2006 года выпуска, VIN №; - ГАЗ (САЗ) № года выпуска, VIN №; - №, 2012 года выпуска, №.

Также прошу отметить, что решение Пролетарского районного суда Ростовской области от «07» марта 2019 г. (дело №2-189/2019 -М-88/2019), по иску ФИО5 к ООО «КОМПАНИ - Трейдинг ЛТД», Жидко А.В, ФИО3, Пролетарском УФССП и ООО «ОПТАН-Уфа» о снятии арестов с транспортных средств не вступил в законную силу.

ООО «ОПТАН-Уфа» подана апелляционная жалоба и «07» августа 2019 апелляционная жалоба ООО «ОПТАН-Уфа» удовлетворена, решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено, судом апелляционной инстанции назначено рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. 

«ДД.ММ.ГГГГ г. Ростовский областной суд апелляционным определение определил приостановить производству по делу по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Пролетарском районному отделу судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО6, ООО «КОМПАНИ - Трейдинг ЛТД», ФИО2, Жидко ЕВ, ООО «ОПТАН-Уфа» об освобождении имущества от ареста; до вступления в силу судебного акта по делу по иску ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО5, Жидко А,В., ООО «КОМПАНИ - Трейдинг об оспаривании соглашения об отступном.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель ФИО1 «17» апреля 2019 г. незаконно вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД» и «19» апреля 2019 г. незаконно вынесла постановление о снятие ареста с ДС на счете в рамках исполнительных производств №-ИП, №ИП, №-ИП. ООО «ОПТАН-Уфа» неоднократно обращалось с жалобами на незаконные действия судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела, однако жалобы оставлены без внимания и нарушения не устранены,

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 121, 128 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие, должностного лица по исполнению исполнительного документа может быть обжаловано в судебном порядке.

Просили суд: Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрациионные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Компани-Трейдинг ЛТД». Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств на счете в рамках исполнительных производств №-ИП, 3106/19/61070-ИП, 3107/19/61070-ИП. 

В связи со значительной отдаленностью истца ООО «Оптан-Уфа» от места проведения судебного заседания, на основании ст. 142 КАС РФ, судебное разбирательство проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Уфы. Представитель истца ООО «Оптан -Уфа» - ФИО7 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальник отдела - старший судебный пристав Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили в иске отказать. Заинтересованные лица ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили, почтовые извещения, более двух раз, возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Извещения были направлены по адресу их регистрации. 

Согласно статья 165.1. ГК РФ - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.2.2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на Интернет сайте Пролетарского районного суда Ростовской области. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако он, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений. В отношении неявившихся сторон дело было рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, а также заявления сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам: В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный отдел судебных приставов на исполнение поступили исполнительные документы: ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда города Уфы Республике Башкорстостан о наложении ареста на счета ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3, в пределах суммы исковых требований в размере 4 208 749 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждены исполнительное производство № в отношении ООО « Компани-Трейдинг ЛТД», исполнительное производство № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО2.

«17» апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД». «ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление о снятие ареста с ДС на счете в рамках исполнительных производств №-ИП, №, №-ИП. 

Данные процессуальные действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 послужили основанием для обращения ООО «ОПТАН-Уфа» с данным заявлением на незаконные действия судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда Ростовской области, по иску ФИО5 к ООО «КОМПАНИ - Трейдинг ЛТД», Жидко А.В, ФИО3, Пролетарском УФССП и ООО «ОПТАН-Уфа» о снятии арестов с транспортных средств, требования истца были удовлетворены и транспортные средства были освобождены от ареста и отменены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП. Однако данное решение не вступило в законную силу, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу было прекращено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», а также от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств на счете в рамках исполнительных производств №-ИП, №, №, являются немотивированными и не основаны на фактических обстоятельствах и суд приходит к выводу, что, истцом представлены доказательства нарушения его прав в рамках исполнительных производств №-ИП, 3106/19/61070-ИП, 3107/19/61070-ИП.

Доказательств, с достоверностью опровергающие установленные обстоятельства по делу, стороной ответчика суду не представлено, ввиду указанного, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы. Иные доводы сторон и доказательства, представленные в их обоснование, не имеют существенного правового значения для правильного разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «ОПТАН-Уфа» к административным ответчикам - Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «Компани-Трейдинг ЛТД», ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, и в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Компани-Трейдинг ЛТД».

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств на счете в рамках исполнительных производств №-ИП, №ИП, №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.03.2020 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев.