Дело № 1-4\12\2019 (

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Пижанка 23.05.2019г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Ждановой А.И.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пижанского района ФИО1 

подсудимой ФИО2 

защитника: адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 30.08.2012 Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.09.2014 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 15.09.2016 Советским районным судом Кировской области п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1году 8 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20.03.2018 по отбытию срока наказания;

3) 06.06.2018 мировым судьей судебного участка №34 Советского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 10.09.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.11.2018 по отбытии срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному решению суда ФИО2 на период административного надзора установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00часов до 06.00 часов; 5) запрещение выезда за пределы Кировской области без разрешения контролирующего органа. 09.12.2018 ФИО2 была поставлена на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» как поднадзорное лицо ввиду прибытия на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес 1>. При постановке на учет ФИО2 под роспись разъяснено решение Котельнического районного суда и в письменной форме разъяснены её права и обязанности, также она предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес 2>, а именно: каждый понедельник месяца. 31.12.2018 от ФИО2 поступило заявление о проживании по адресу: 

<

...>, которое рассмотрено начальником ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», и ФИО2 избрано место жительства по адресу: 

<

адрес 3>. В период с 10.02.2019 по 12.03.2019 ФИО2, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, по избранному ею места жительства по адресу: 

<

адрес 3> не проживала самовольно его покинула. Вопреки решению Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018, и нарушая требования административного надзора, ФИО2, 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019 не явилась на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», без уважительной причины, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомила, проживала по различным адресам Пижанского района, имея возможность в указанный период времени сообщить о своем местонахождении, однако, сотрудников полиции не уведомила, уклонялась от административного надзора до момента её обнаружения сотрудниками полиции 12.03.2019 по адресу: 

<

адрес 4>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. 

Согласно показаниям ФИО2, данным ею в судебном заседании, а также на основании ее показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, установлено, что при освобождении из мест лишения в отношении нее Котельническим районным судом был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства с установлением ограничений: она была обязана 4 раза в месяц по понедельникам являться на регистрацию в отделение полиции; ей было запрещено посещать рюмочные, кафе, бары и иные места общественного питания, где торгуют алкоголем и места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; должна была находиться дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра и ей нельзя выезжать за пределы области без разрешения полиции. При постановке на учет в ОП « Пижанское» 09.12.2018 она указала своим постоянным местом жительства адрес: 

<

адрес 1>, при этом ей под роспись было разъяснено решение Котельничского районного суда, её права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании её заявления 31.12.2018 ей было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес 3>. Не отрицала факты самовольного умышленного оставления избранного места жительства, факты проживания в д.М.Ошаево, п.Пижанка, д.Б.Пижанка у разных знакомых, без извещения сотрудников полиции, её знакомые которые знали, что она находится под надзором, что ей нужно ходить на регистрацию и нельзя покидать 

<

адрес 3>, на вопросы знакомых она отвечала, что ей все равно. Не отрицала, что умышленно не явилась на регистрацию в полицию 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 04.03.2019, 11.03.2019, о причинах неявки сотрудников полиции не извещала, поскольку боялась, что ее посадят в ИВС для отбытия административного ареста. 12.03.2019 сотрудники полиции разыскали ее в доме П.А.И. в д.М.Ошаево, она пряталась от них, не хотела выходить, но сотрудники полиции вывели ее из дома. За нарушения установленных судебным решением ограничений неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде административного ареста. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.153-157, 158-161).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля Э.В.И., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также на основании его показаний в судебном заседании, установлено, что с конца декабря 2018 года по 15.01.2019 ФИО2 проживала у него в доме в 

<

адрес 3> с его согласия, она говорила, что в отношении неё установлен административный надзор, что она должна ездить каждый понедельник на отметку в полицию п.Пижанка, должна была жить у него в 

<

адрес 3>, не должна покидать место проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов. ФИО2 неоднократно говорила ему, что ей не нравится, что в отношении неё установлен надзор, определены ограничения и что ее будут контролировать, особенно, что необходимо ездить на отметку каждый понедельник. 15.01.2019 года ФИО2 уехала на регистрацию в отделение полиции, деньги на дорогу он ей дал, обратно она вернулась только 04.03.2019. Пока она отсутствовала, к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали ее, говорили, что она на регистрацию не является, и что они объявили её в розыск как лицо, самовольно покинувшее место жительства и уклоняющееся от административного надзора. После возвращения ФИО2 созналась ему, что действительно длительное время проживала у различных знакомых в п.Пижанка, д.М.Ошаево, д.Б. Пижанка и на регистрацию в отделение полиции не являлась. 11.03.2019 она уехала на регистрацию в полицию и вернулась 15.03.2019, пояснив, что проживала в д.М.Ошаево у его сестры ФИО3, 18.03.2019 он сам отвез ФИО2 в полицию на отметку (т.1 л.д.168-170).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.И., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также на основании его показаний в судебном заседании, установлено, что 10.02.2019 ФИО2 ночевала у него, с ее слов ему известно, что она находится под административным надзором, в отношении нее установлены ограничения, и что она отбывала административный арест. 11.02.2019 она должна была идти на отметку, вместе с ФИО2 был в п.Пижанка у ее знакомой Г.Р.В., напомнил ей об этом, ФИО2 сказала, что на отметку не пойдет. После этого, вместе с ФИО2 до 17.02.2019 находились в д.Б.Пижанка у Л.Н.И., на его вопросы о необходимости идти на отметку в полицию, ФИО2 заявила, что ей надоело сидеть на сутках, отбывать административный арест и никуда не пойдет. С 23.02.2019 по 01.03.2019 вместе с ФИО2 проживал в д.Б. Пижанка, где употребляли спиртные напитки, ФИО2 на все вопросы говорила, что на отметку в полицию она не пойдет (т.1 л.д.171-173).

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.И., данным ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в период с 11.02.2019 по 17.02.2019, с 23.02.2019 по 01.03.2019 ФИО2 проживала в её доме в д.Б.Пижанка вместе с Г.А.И., говорила, что в отношении неё установлен административный надзор, и ей необходимо каждый понедельник приходить на отметку в отдел полиции, на вопрос, соблюдает ли та ограничения, Зина ответила, что ей надоело ходить в полицию на отметки, неоднократно просила её, чтобы она никому из сотрудников полиции не рассказывала о том, что находится у нее (т.1 л.д. 174-176).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Н., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также на основании его показаний в судебном заседании, установлено, что с 11.02.2019 по 17.02.2019 и с 23.02.2019 по 01.03.2019 у них в д.Б.Пижанка проживали ФИО2 и Г.А.И., при этом, ФИО2 говорила, что в отношении неё установлен административный надзор и ей необходимо каждый понедельник приходить на отметку в отдел полиции. Он лично спрашивал её, соблюдает ли та установленные судом ограничения, на что ФИО2 ответила, что ей надоело ходить в полицию на отметки и неоднократно просила его и его сожительницу, чтобы они никому из сотрудников полиции не рассказывали о её месте проживания (т.1 л.д. 177-179).

Согласно показаниям свидетеля Ч.М.И., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в период с 17.02.2019 по 23.02.2019 ФИО2 проживала у него в квартире в п.Пижанка, из квартиры никуда не выходила, когда он уходил на работу, просила его закрыть входную дверь. На каждый стук в дверь ФИО2 реагировала неадекватно, пугалась, пыталась спрятаться. Он понял, что та от кого-то скрывается. 22.02.2019 в вечернее время к нему домой приходил начальник участковых ОП «Пижанское» Л.М.П., которому он сообщил, что ФИО2 находится у него, и впустил его в дом. ФИО2 в это время спряталась от Л.М.П. на веранде дома. Л.М.П. сказал ФИО2, чтобы та пришла в понедельник на отметку в отделение полиции, и последняя обещала явиться (т.1 л.д.180-182).

Согласно показаниям свидетеля Г.Р.В., данным ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также на основании ее показаний в судебном заседании, установлено, что 10.02.2019 в вечернее время к ней домой пришла ФИО2 и сообщила, что освободилась из ИВС ОП «Пижанское», где отбывала административный арест. 17.02.2019 года ФИО2 вместе с Г.А.И. вновь пришла к ней, при этом сообщили, что в период с 11.02.2019 по 17.02.2019 проживали в д.Большая Пижанка у Л.Н.И. На ее расспросы ФИО2 пояснила, что на регистрацию в полицию она не ходила. Она сказала ФИО2, что та нарушила установленные ограничения, полиция ей этого не простит и её посадят в тюрьму, однако последняя заявила, что ей «все равно, она хочет попить спиртного и подольше побыть на свободе», что «надоело ходить на отметки и ей плевать на то, что будет», но при этом просила не говорить сотрудникам полиции, куда она ходила и где жила. В период с 01.03.2019 года по 04.03.2019 года ФИО2 неоднократно приходила к ней в гости, они употребляли спиртные напитки, один раз в указанный период ночевала у неё в доме (т.1 л.д.183-185).

Согласно показаниям свидетеля З.В.Н., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 01.03.2019 около 22 часов к нему в гости в п.Пижанка пришел К.И. и ФИО2, которые остались ночевать у него дома. 03.03.2019 к нему домой после 22 часов пришла ФИО2 и Г.Р.В., которые пробыли у него до 3 часов утра 04.03.2019, после этого он ФИО2 больше не видел (т.1 л.д.189-191).

Согласно показаниям свидетеля Л.М.П., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 04.12.2018 в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» поступило решение Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В этом решении ФИО2 были установлены ограничения. 09.12.2018 ФИО2 была поставлена на учет в ОП «Пижанское», МО МВД России «Советский» как поднадзорное лицо ввиду того, что она прибыла на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес 1>, при этом ей под роспись было разъяснено решение Котельнического районного суда, её права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, днями явки на регистрацию определен каждый понедельник месяца. 31.12.2018 от ФИО2 поступило заявление о возможности проживании по адресу: 

<

адрес 3> и это заявление было удовлетворено. Осуществляя контроль за ФИО2 как лицом, находящимся под административным надзором, установили, что ФИО2 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019 не явилась на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» без уважительной причины, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомила, в связи с чем им был составлен рапорт, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе проведенной работы было установлено, что в период с 10.02.2019 по 26.02.2019 ФИО2 с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства в 

<

адрес 3> не проживала, самовольно его покинула, проживала по различным адресам в Пижанском районе, о чем сотрудников полиции не уведомила, в последующем в отношении неё было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.192-193).

Как следует из рапорта начальника УУП и ПДН ОП «Пижанское» Л.М.П. от 26.02.2019, ФИО2, вопреки решению Котельничского районного суда Кировской области от 25.10.2018 года, и нарушая требования административного надзора 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019 не явилась на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» без уважительной причины, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомила (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2019 с фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес 3>, где должна проживать ФИО2 Участвующий при осмотре места происшествия Э.В.И. пояснил, что с 15.01.2019 ФИО2 по указанному адресу не проживает (т.1 л.д.13-21).

Как следует из копии решения Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00часов до 06.00 часов; 5) запрещение выезда за пределы Кировской области без разрешения контролирующего органа (т.1 л.д.25-26,66-67).

Согласно предписанию от 08.11.2018 в соответствии с решением Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018 в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, установлен административный надзор. Осужденная ФИО2 обязана прибыть после освобождения не позднее 07.11.2018 к избранному месту жительства или пребывания, обязана явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупреждена (т.1 л.д.68).

Как следует из постановлений о назначении административного наказания от 14.01.2019 №№5-20, 5-21, 5-22; от 30.01.2019 №№5-69, 5-70, 5-71, 5-72, 5-73, 5-74, 5-75, 5-76, 5-77, 5-78, 5-79, 5-80, 5-81, 5-82, 5-83, 5-84, 5-85, 5-86,5-87, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.69-112).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что находясь под административным надзором, неоднократно нарушала установленные ограничения: не находилась дома по адресу: 

<

адрес 3> в период с 22 часов до 6 часов; проживала в других местах, не являлась на регистрацию, за это на нее были составлены протоколы и назначались административные наказания в виде административных арестов на 15 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно протоколу выемки от 10.04.2019 в кабинете № ОП «Пижанское» изъято учетно-профилактическое дело на ФИО2 (т.1 л.д.202).

В последующем указанное учетно-профилактическое дело на ФИО2 было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. 

Как следует из имеющихся в нем документов, ФИО2 ознакомлена с решением Котельнического районного суда об установлении административного надзора и установленными в отношении нее ограничениями; она ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, о чем имеется ее подпись; ей разъяснены установленные в отношении нее ограничения, в том числе, обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц каждый понедельник; она предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; из листа регистрации следует, что она не явилась на регистрацию 24.12.2018, 28.01.2019, 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 04.03.2019, 11.03.2019, на ФИО2 выставлен сторожевой листок (т.1 л.д.203-211,212).

С учетом изложенного, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 и с учетом изложенного, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора поскольку она в период с 10.02.2019 года по 12.03.2019 года, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес 3> не проживала, самовольно его покинула. Вопреки решению Котельнического районного суда Кировской области от 25.10.2018 года, и нарушая требования административного надзора ФИО2, 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019 не явилась на обязательную явку для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» без уважительной причины, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомила.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, её личность: в быту и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в КОГКУ ЦЗН Советского района отдел трудоустройства Пижанского района не состоит, в отдел трудоустройства с целью поиска работы не обращалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (т.1 л.д.233-236,238, 240-245; т.2 л.д.1-13).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы от 05.04.2019 № ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ей противоправного деяния и в настоящее время во временном болезненном состоянии она не находилась и поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 197-199).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, указания конкретных дат и сведений относительно своего фактического пребывания в период самовольного оставления избранного места жительства, состояние ее психического здоровья.

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым (т.1 л.д. 216-220, 223-224,226,231, т.2 л.д.8-12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, её личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 23.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественной доказательство: учетно-профилактическое дело №, переданное на хранение начальнику ОУУП и ПДН ОП «Пижанское», считать возвращенным в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья С.В.Сумина