№1-34/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 23 января 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Сампетова А.А, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

а также потерпевшей 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, обнаружил находившуюся в шкафу банковскую карту с банковским счётом 

<

номер>, открытым на имя 

<

ФИО>1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> предполагая, что на нём имеются денежные средства, которыми он мог бы воспользоваться по своему усмотрению. Увидев, что банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, в связи с чем, он тайно похитил данную банковскую карту.

Во исполнение своего умысла, 

<

дата> он прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приложил карту к терминалу оплаты, и произвёл пять безналичных переводов денежных средств в размере 140 рублей, 327 рублей, 40 рублей, 80 рублей, 2 рубля, с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1 с банковского счёта, на общую сумму 589 рублей.

<

дата> ФИО1 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов, приложив карту к терминалу оплаты, произвёл безналичный перевод денежных средств в размере 36 рублей на банковский счёт вышеуказанного магазина, оплатив приобретённые товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1 с банковского счёта на сумму 36 рублей.

<

дата> ФИО1 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приложил карту к терминалу оплаты, и произвёл три безналичных перевода денежных средств в размере 309 рублей 99 копеек, 559 рублей 93 копейки, 150 рублей на банковский счёт вышеуказанного магазина, оплатив приобретённые товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1, с банковского счета на общую сумму 1019 рублей 92 копейки. 

<

дата> ФИО1 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, приложив карту к терминалу оплаты, произвёл безналичный перевод денежных средств в размере 111 рублей на банковский счёт вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1, с банковского счёта на сумму 111 рублей.

<

дата> ФИО1 прибыл в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, приложив карту к терминалу оплаты, произвёл четыре безналичных перевода денежных средств в размере 33 рубля, 458 рублей, 125 рублей 50 копеек, 246 рублей на банковский счёт вышеуказанного магазина, оплатив приобретённые товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1, с банковского счёта на общую сумму 862 рубля 50 копеек. 

Таким образом, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковской карты с банковским счетом 

<

номер>, открытым в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 2 618 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В явке с повинной ФИО1 признался в том, что взял банковскую карту «Сбербанк», принадлежую его жене 

<

ФИО>1, которой расплачивался в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», нанёс ущерб в размере 2 618 рублей 42 копейки (л.д.30).

Добровольность написания ФИО1 явки с повинной подтвердил на следствии свидетель 

<

ФИО>2 (л.д.63-65).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что в 

<

дата> он развёлся со своей супругой 

<

ФИО>1 После развода он разрешил ей бесплатно, так как она воспитывала детей, проживать в квартире, которая находится у него в собственности, расположенная по адресу: 

<

адрес>. За коммунальные услуги она оплачивала сама. Он ездил на вахту, где находился по 

<

данные изъяты> месяца, а по приезду, жил у отца. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов он пришёл домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи. 

<

ФИО>1 в это время уходила на работу. Когда он собирал вещи, то заметил лежащую в шкафу банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую 

<

ФИО>1 Он положил карту к себе в карман, чтобы снять с неё денежные средства. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пошёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрёл две бутылки пива, две пачки сигарет, в том числе для Екатерины, пакет, две пачки конфет «Мамбо» и хлеб. Оплатил он все покупки по отдельности, потому что не собирал товар в корзину, а сразу оплачивал, что брал. Стоимость покупок составила: 2 рубля, 140 рублей, 327 рублей, 40 рублей, 80 рублей. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вышел из магазина и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> часов он купил хлеб за 36 рублей. Далее он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в магазин в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он приобрёл бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л., пачку сигарет и продукты питания. Стоимость покупок составила 309 рублей 99 копеек; 559 рублей 93 копейки; 150 рублей. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он пошёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> ч. приобрёл мороженное в количестве 2 штук за 111 рублей. После чего он направился домой по адресу: 

<

адрес>, где оставил продукты, забрав с собой водку и сигареты. Далее он вышел из дома и на автобусе доехал до остановки общественного транспорта по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 32 минуты он зашёл в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где приобрёл различные лекарства стоимостью: 33 рубля, 458 рублей, 125 рублей 50 копеек, 246 рублей. За все покупки во всех магазинах он расплачивался бесконтактным способом оплаты, банковской картой, похищенной у 

<

ФИО>1. После аптеки, он поехал домой по адресу: 

<

адрес> (л.д.57-60).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Дополнил, что квартира 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. 

<

ФИО>1 не является сособственником указанной квартиры. До 

<

дата> он пользовался банковской картой с согласия 

<

ФИО>1, так как на данную карту перечислялась его заработная плата. 

<

дата> часть продуктов он приобрёл для семьи, часть для себя. 

<

дата> 

<

ФИО>1 не давала ему разрешение на пользование её картой (л.д.107-109).

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в суде показала, что в один из дней 

<

дата> утром она ушла на работу. Её карта осталась дома, где находился её бывший муж ФИО1, которому она не разрешала пользоваться её картой. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. она увидела в телефоне 

<

данные изъяты> уведомлений от «Сбербанка» о списании денежных средств в общей сумме 2 618 рублей 42 копейки. Она заблокировала карту и обратилась в полицию. Ущерб ей возмещён.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведён осмотра отделения ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> где 

<

ФИО>1 получала дебетовую карту (л.д.4-7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи карты 

<

ФИО>1 купил в данном магазине две бутылки пива, две пачки сигарет, пакет, две пачки конфет «Мамбо» и хлеб на сумму 140 рублей, 327 рублей, 40 рублей, 80 рублей, 2 рубля (л.д.15-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи карты 

<

ФИО>1 купил в данном магазине хлеб на сумму 36 рублей (л.д.18-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи карты 

<

ФИО>1 купил в данном магазине бутылку водки «Хорта», объемом 

<

данные изъяты> л.; пачку сигарет и продукты питания на сумму 309 рублей 99 копеек, 559 рублей 93 копейки, 150 рублей (л.д.21-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи карты 

<

ФИО>1 купил в данном магазине мороженное на сумму 111 рублей (л.д.24-26).

Как следует из протокола осмотра места происшествия- аптеки «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи карты 

<

ФИО>1 купил в данной аптеке различные лекарства на сумму 33 рубля, 458 рублей, 125 рублей 50 копеек, 246 рублей (л.д.27-29).

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведённого с участием ФИО1, осмотрено помещение 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что 

<

дата> с полки мебельного шкафа он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую 

<

ФИО>1 (л.д.36-39).

Как следует из протокола, была осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является 

<

ФИО>1, справки по операциям, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», выписка историй операций по дебетовой карте, скриншот с остатками средств на вышеуказанной карте. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей 

<

ФИО>1 указанная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, (№ счета 

<

номер>), открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей. Опознает её по внешнему виду и степени износа. 

<

ФИО>1 пояснила, что с указанной банковской карты 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 2 618 рублей 42 копейки. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей 

<

ФИО>1, вышеуказанные операции совершала не она. В указанное время она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда закончился её рабочий день, она взяла принадлежащий ей мобильный телефон и увидела, что с её карты произошло 14 списаний на общую сумму 2 618 рублей 42 копейки. Позже она узнала, что данные операции совершал её бывший муж ФИО1 (л.д.69-75).

Согласно протокола, с участием ФИО1 и его защитника Степановой Г.Н, были осмотрены справки по операции списания денежных средств по карте «

<

данные изъяты>», держателем которой является 

<

ФИО>1. Операции совершены: 1) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 140 рублей; 2) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 327 рублей; 3) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> мин. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 40 рублей; 4) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 80 рублей; 5) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 2 рубля; 6) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 36 рублей; 7) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 309 рублей 99 копеек; 8) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 559 рублей 93 копейки; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 150 рублей; 10) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 111 рублей; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 33 рубля; 12) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 458 рублей; 13) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 125 рублей 50 копеек; 14) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. по Московскому времени, по Астраханскому времени в 

<

данные изъяты> ч. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 246 рублей. 

<

дата> были совершены списания денежных средств по карте MIR **8426, держателем которой является 

<

ФИО>1. на общую сумму 2 618 рублей 42 копейки.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что операции по списанию совершал он. 

<

дата> он находился по адресу: 

<

адрес>, где заметил лежащую в шкафу банковскую карту, принадлежащую его бывшей жене 

<

ФИО>1. После чего, он забрал указанную карту и в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществлял покупки с данной банковской карты на общую сумму 2 618 рублей 42 копейки (л.д.69-73).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшей 

<

ФИО>1, втайне от неё, похитил с её банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2 618 рублей 42 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведённых доказательств. 

Оценивая показания ФИО1 в качестве обвиняемого, что часть продуктов он приобрёл для семьи, не свидетельствует о его невиновности, поскольку, как следует из его же показаний, 

<

ФИО>1 не давала ему разрешение на пользование её картой, что подтвердила последняя в судебном заседании. Из его показаний следует, что с 

<

ФИО>1 они проживают по разным адресам, находятся в разводе. Установлено, что ФИО1 похитил с банковского счёта потерпевшей её денежные средства, и распоряжение продуктами питания, как он указал в показаниях, не опровергают его виновность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины на следствии и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости, позицию потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Сампетова А.А на следствии в сумме 6812 рублей, а также его участие в судебных заседаниях: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> из расчета 1646 рублей за каждый день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего в сумме 13 396 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, и работает.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Контроль за условно-осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в инспекцию в установленные дни, не менять место жительство без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Сампетова А.А в сумме 13 396 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» №2202 2005 2412 8426, держателем которой является ФИО2 В-оставить по принадлежности ФИО2 В;

выписку истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2023 года по 16.08.2023 года; скриншот с информаций остатка денежных средств на карте ПАО «Сбербанк» «Мир» №2202 2005 2412 8426-хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова