Дело № 2-3215/20 23 ноября 2020 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.11.2020 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЛТ» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, 

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 229940 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5499 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.09.2019 года между сторонами был заключен договора купли-продажи автомобиля Киа. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 30.09.2019 года за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «КАСКО», «Финансовая защита» у партнеров продавца и заключения соответствующих договоров покупателю была представлена скидка на автомобиль в сумме 229940 рублей. Покупатель в установленный срок отказался от услуг по страхованию АО «Альфастрахование» и ПАО «СК Росгосстрах», в связи с чем предоставленная скидка была аннулирована. 

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что данное дополнительное соглашение к договору является ничтожной сделкой, так как информация о потребительских свойствах представлена ответчику не была. 

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд явилась, иск не признает по основаниям, указанным в отзыве на иск. 

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежаще. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

30.09.2019 года между сторонами был заключен договора купли-продажи автомобиля Киа. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 30.09.2019 года за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «КАСКО», «Финансовая защита» у партнеров продавца и заключения соответствующих договоров покупателю была представлена скидка на автомобиль в сумме 229940 рублей (л.д. 8-17).

Ответчику были выданы полисы ПАО «СК Росгосстрах» по риску утраты здоровья и смерти, АО «Альфастрахование» по риску «ГАП» (л.д. 13-17).

08.10.2018 года ответчик отказался от страхования по риску «ГАП», и 30.09.2019 года отказался от страхования по риску утраты здоровья и смерти (л.д. 11-13,57).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2.1.1 дополнительного соглашения следует, что скидка за участие в акции продавца на приобретение автомобиля предоставленная продавцом покупателю в размере 229940 рублей аннулируется и соответственно стоимость нового автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления в том числе в случае подачи страховщику в течение 14 рабочих дней заявления на аннулирование любого из договоров страхования.

Ответчик в период установленного срока подал заявления о расторжении договоров страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при заключении дополнительного соглашения ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе, в случае незаключения договора страхования.

Таким образом, ответчик к моменту подписания дополнительного соглашения располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договоров страхования, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна увеличиться на 229940 рублей.

Действительно, согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

Таким образом иск АО «ПЛТ» к ФИО1 о взыскании суммы убытков подлежит удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5499 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПЛТ» сумму убытков в размере 229940 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5499 рублей 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Гринь О.А.