РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по договору займа № от 

<

дата> ответчику предоставлен заем в размере 92000 рублей, сроком до 

<

дата> под 14,9% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик должна производить одновременно, равными долями ежемесячно, в срок, установленный приложением № к договору. В нарушение условий денежные средства в счет погашения задолженности поступали не в полном объеме, ответчиком был внесен платеж в кассу КПК 

<

дата>, который был зачтен в счет погашения долга. 

<

дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа. В настоящее время задолженность не погашена, перед истцом образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116019 рублей, из которых: 88025 рублей – долг по основному займу, 26274 рубля – долг по платежам за пользование займом, 1720 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 116019 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3520,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № от 

<

дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей под 14,9% годовых, на срок до 

<

дата>, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором. 

Расходным кассовым ордером № от 

<

дата> подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 92 000 рублей.

В п.п. 6,8 договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет истца.

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает истцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа (п. 12 условий договора).

В соответствии с п. 24 договора, при нарушении ответчиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления ответчику уведомления.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, не осуществляла частичное погашение денежных средств по договору займа, не уплачивала проценты за пользование займом, в связи с чем в адрес ответчика 

<

дата> направлено требование о досрочном возврате суммы долга сроком до 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет в размере 116019 рублей, из которых: долг по основному займу – 88025 рублей, долг по платежам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 26274 рубля, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 1720 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по основному займу в размере 88025 рублей и штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 1720 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств (суммы займа, размера и периода просрочки), в отсутствие доказательств причинения истцу убытков, принимая во внимание, что данные требования заявлены в том числе на проценты, срок уплаты которых не наступил, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

На основании изложенного, взыскание процентов за пользование займом по договору, начисленных по 

<

дата> суд считает неправомерным и не подлежащим удовлетворении, в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по вышеуказанному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 13704 рубля (1142 * 13 – 1142). 

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за последующий период. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом как по погашению основной суммы, так и по уплате процентов за пользование. 

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит 103449 рублей (88025 рублей – основной долг, 13704 рубля – просроченные проценты, 1720 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 103449 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138,97 рублей, а всего сумму в размере 106587 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований КПК «Ренда ЗСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев