Дело № 2-461-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 4 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в займ ФИО2 денежные средства на общую сумму 67392 рублей, в подтверждение чего были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20357 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47035 рублей. Срок возврата займа договором не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с момента его получения. Требования было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в срок не возвратил денежную сумму по договору займа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 67392 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2222 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.49, 53-55), о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получила денежные средства в сумме 67392 рублей.

Указанный договор оформлен расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга (л.д.8), в соответствии с которым займодавец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств по указанным договорам займа в течение одного месяца с момента получения настоящего требования, что соответствует положениям абзаца второго п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России ФИО2 получила данное требование ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что она возвратила истцу полученные денежные средства в размере 67392 рублей, согласно договору займа.

Учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 67392 рублей. ФИО2 обязательство по возврату долга в размере 67392 рублей не исполнила, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 2222 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 67392 руб. 0 коп. задолженность по договору займа;

- 2222 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :