Дело № 5-616/2023

55RS0002-01-2023-002590-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2023 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (

<

...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей торговым представителем в 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219170 ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, двигалась в 

<

адрес> по левому ряду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжила движение и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут управляла транспортным средством «ЛАДА 219170 ГРАНТА», двигалась со скоростью около 50 км/ч по 

<

адрес> со стороны ул. Ф ФИО2 в направлении 

<

адрес> в левом ряду. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, увидела, что двигавшийся впереди справа в попутном направлении автомобиль остановился перед пешеходным переходом, она тоже стала притормаживать, в это время увидела, что быстрым шагом справа налево дорогу по пешеходному переходу переходит мужчина. Указала, что, увидев пешехода, применила экстренное торможение, поскольку проезжая часть была скользкой, автомобиль не остановился, продолжил движение юзом, наезда на пешехода не удалось избежать. Потерпевшему она извинения принесла, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб и выплатила компенсацию морального вреда. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением водительского удостоверения, т.к. ее работа связана с доставкой и забором товаров в торговые точки работодателя, для чего ей необходимо управлять транспортным средством. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в содеянном она раскаялась, он от нее извинения и помощь принял, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, назначив штраф в минимальном размере. 

Представитель Потерпевший №1 на основании ходатайства ФИО5 в судебном заседании просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, пояснила, что ущерб ее доверителю возмещен, претензий он не имеет. 

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219170 ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, двигаясь в 

<

адрес> по левому ряду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, ФИО1, двигаясь в том же направлении, продолжила движение, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу ее движения и допустила на пешехода наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1); 

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля «ЛАДА 219170 ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № по Рождественского в 

<

адрес> на расстоянии 5,6 м. до правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону 

<

адрес> проезжей части для двух направлений составляет 14,3 м, вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени и формированием контузионного очага в височной доле правой гемисферы, перелома левого скуловерхнечелюстного комплекса, перелома латеральной и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса слева, раны мягких тканей головы в теменно-затылочной области, ран в подбородочной области, латерального угла левого глаза и лобной области, ушиба левого глазного яблока, кровоподтёков мягких тканей головы, груди, правого локтевого сустава и нижних конечностей, ссадин левого бедра и левого коленного сустава следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-34).

При рассмотрении дела судом также приняты во внимание следующие документы, представленные в материалы дела: должностная инструкция торгового представителя ООО «Аниса» (л.д. 54), характеристика с места работы о разъездном характере работы (л.д. 55), копия трудовой книжки (л.д. 56-62), расписка в получении денежных средств (л.д. 51), мнение потерпевшего о мере наказания (л.д. 52), сведения об административной практике (л.д. 35). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсацию морального вреда, что подтверждается распиской.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что для ФИО1 деятельность по управлению транспортным средством непосредственно связана с исполнением трудовой функции, а также мнение потерпевшей стороны в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вмененной правовой нормы, в виде штрафа в размере 25000 рублей

Суд также отмечает следующее.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 63).

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление подлежит отмене в целях недопущения привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с тем же противоправным событием, которое рассматривается по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН № лицевой счет 04521А23250, КБК 18811601121010001140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.Н.Чукреева

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>