Дело 2-347/2026 (2-3717/2025)

91RS0019-01-2025-004625-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в августе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что в 1990 году истец, мать истца – ФИО4, ее родители ФИО17 ФИО11 (бабушка и дедушка истца), ФИО3 –дядя истца переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Крым, где в первое время жили на съемной квартире.

27 декабря 1991 года дяде истца ФИО13 и членам семьи в составе мама – ФИО4, дедушка ФИО15, бабушка ФИО11 и истцу ФИО4 выделен земельный участок размером 10 соток под застройку жилого дома в 

<

адрес>. В июне 1992 года ФИО3 было выдано свидетельство на застройку дома. Летом 1993 года семья истца своими силами и за личные денежные средства построила жилой дом, куда вселились, в последующем прописались и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Гвардейского сельского поселения № дяде истца – ФИО3 передан в частную собственность бесплатно земельный участок размером 0,10 га в 

<

адрес>.

В октябре 2003 года пропала без вести мама истца. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением Симферопольского районного суда мать истца была объявлена умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался в виду отсутствия имущества у наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Бабушка истца отказалась от принятия наследства в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца.

Нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В процессе производства произошла замена судьи.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От представителя истца, адвоката Яценко А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, в котором также указал, что исковые требования поддерживают. Ранее от нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 поступило письмо с просьбой рассматривать дело без присутствия нотариуса.

В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1143, 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в архиве не имеется инвентарного дела (л.д.95).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-163366882, в ЕГРН сведения о здании по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.98).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.97).

Как следует из письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 90:12:010401:7298 в регистрирующий орган не поступали. Заявления о государственной регистрации прав и (или осуществления государственного кадастрового учета на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в регистрирующий орган не поступали, в связи с чем реестровые дела не формировались (л.д.89).

Установлено, что решением Гвардейского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственности земельный участков для строительства и обслуживания жилого дома и хоз.построек» исполком Гвардейского поселкового совета решил передать в частную собственность бесплатно земельные участки для строительства жилых д и хоз.построек в размерах согласно земельно-кадастровой документации, в том числе ФИО13 в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 0,10 га (п.103) (л.д.61-68).

Как следует из выписки исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполком Гвардейского сельского совета решил передать в частную собственность бесплатно земельный участок площадью 0,10 га в 

<

адрес> ФИО3 (л.д.94).

На момент принятия указанного решения на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины от 7 февраля 1991 года № 697-ХII «О собственности».

Согласно статье 5 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, распоряжались землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляли земельные участки во владение, пользование.

В силу статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляют земельные участки для всех нужд, из земель сел, поселков, а также за их пределами для строительства школ, больниц, предприятий торговли и других объектов, связанных с обслуживанием населения, сельскохозяйственного использования, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, индивидуального и коллективного садоводства, огородничества и традиционных народных промыслов.

Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, было определено, что право владения или право пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, предоставленных гражданам Украины для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, садоводства, дачного и гаражного строительства, приостановлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1.1. статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2027 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Пунктом 4 статьи 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с пунктом 15 перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденных постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, является, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В паспорте гражданина Украины 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, имеется отметка о том, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хоз.построек площадью 0,10 га. Также имеется штамп о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Таким образом, суд полагает, что в пункте 103 решения Гвардейского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственности земельный участков для строительства и обслуживания жилого дома и хоз.построек» сделана техническая опечатка при написании фамилии ФИО13 вместо ФИО3

Установлено, что решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении застройки приусадебных участков», исполнительный комитет 

<

адрес> Совета народных депутатов решил разрешить гр-ну ФИО3, не работающему, проживающему в 

<

адрес> на частной квартире с 1990 года) с семьей в составе 5 человек, строительство жилого дома размером 12,6х10,4 м, жилой площадью 72,63 кв.м. по ТП 184-24-273.13.87, теплицы размером 5,0х10,0, летней кухни размером 4,0х6,0м на земельном участке площадью 0,10 га в 

<

адрес>, отведенном решением исполкома Гвардейского поселкового Совета от 21.08.91г. (п.49) (л.д.45-60).

Как следует из акта от 3.11.1993 представитель производственной группы Симферопольского райисполкома ФИО6 в соответствии с решением Симферопольского районного Совета народных депутатов от 27.12.1991 №470 «О разрешении на застройку приусадебного земельного участка» площадью 0,10 га, расположенного в 

<

адрес>, отведенного ФИО3 решением исполкома Гвардейского поселкового Совета от 21.08.1991 произвел в натуре перенос красных линий (участка, строений), а также разбивку фундаментов под строительство жилого дома по типовому проекту №184-24-273 размером 10,4х12,6. Границы и красные линии участка, а также разбивка фундамента жилого дома закреплены на местности столбиками высотой 40 см. и сданы застройщику – ФИО7 (л.д.23).

Установлено, что ФИО7 выдан строительный паспорт №2370/93 на застройку земельного участка в 

<

адрес> (л.д.19), а также свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР в 

<

адрес> (л.д.25-26).

Как следует из свидетельства о смерти серии 1-АП №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75, оборот.сторона).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, с заявление о принятии наследства в виде земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером № к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Установлено, что ФИО5 первоначально обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди – ФИО7 13.08.2013 (л.д.78). ФИО8, мать наследодателя обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.79). Нотариусом ФИО1 3.02.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №л.д.87).

Таким образом, истец является единственным наследником наследодателя – ФИО7

По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Клюев Групп» №46-СТ-25 от 26 декабря 2026 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет следующие конструктивные особенности: фундамент железобетон; пол бетонная стяжка; стены ракушечник; перекрытие этажа дерево; окна пластик; двери дерево, металл; крыша двускатная стропильной системы дерево, шифер; внутренняя отделка выполнена; внешняя отделка отсутствует. Жилой дом подключен к системе инженерного обеспечения: электроснабжение (централизованное), водоснабжение, водоотведение. Газоснабжение (централизованное), отопление, вентиляция (естественная). Имеет технические характеристики: здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадь 125,5 кв.м., количество этажей:1, в том числе подземных:0, кадастровый номер: не присвоен.

Жилой дом находится в границах (фактически) земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом соответствует строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает чьи-либо права (л.д.119-157).

Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «Клюев Групп» №46-СТ-25 от 26 декабря 2026 года, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизы, у суда отсутствуют, поскольку экспертиза является мотивированной, основывается на исследовании документации, соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорные земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом площадью 125,5 кв.м., количество этажей:1, в том числе подземных:0, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 12 февраля 2026 года