Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54919 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб. 57 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54934 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по указанному договор ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15 руб.28 коп., в результате задолженность составляет 54919 руб. 09 коп., из которой 52000 руб. 33 коп.- основной долг, 2918 руб. 76 коп.- проценты на непросроченный основной долг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора путем открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 61019 руб. под 7,35 % годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 1894 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Оплата производится согласно графику платежей.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.

С условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в документах по кредитованию, а также указано в заявлении об ознакомлении заемщиком с условиями кредитования и согласием с ними.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 54919 руб. 09 коп., из которой 52000 руб. 33 коп.- задолженность по основному долгу, 2918 руб. 76 коп.- задолженность по процентам на непросроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №-Ф, ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора, заемщик ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54919 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 57 копеек, итого 56766 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ