Дело №12-28/17 

РЕШЕНИЕ

..... 06 июня 2017 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора отделения ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по ..... В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении ..... от 01.03.2017г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, в том, что ..... в 21 час. 30 мин. на ..... ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, рег. номер ....., совершила наезд на пешехода З., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ уехала с места ДТП, участником которого являлась. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием события правонарушения. 

Считая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, старший инспектор отделения ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по .....В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП. 

Старший инспектор отделения ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по .....В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

В судебном заседании ФИО1 просила оставить постановление и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП без изменения, жалобу старшего инспектора отделения ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по .....В. без удовлетворения. Предоставила письменные возражения на жалобу.

З. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ..... в 21 час. 30 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие в ....., рег. номер ..... - водитель и собственник ФИО1 и пешехода З., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3,4). Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано также его схемой от ....., подписано без замечаний.

Мировым судьей опрошены правонарушитель ФИО1, свидетели П., Б., которые пояснили, что..... около 21-30 час. во дворе ....., рег. номер ....., под управлеием ФИО1 немного постоял и ушел.

Из письменных объяснений потерпевшего З., следует, что ..... в 21 час. 30 мин проходя мимо дома по ..... слева от него задним ходом двигался автомобиль Ниссан Санни, рег. номер ....., который совершил на него наезд, после чего от ..... была вызвана скорая помощь. 

Согласно справки МБЛПУ ГКБ ..... от 22.02.2017г. З. причинен ушиб левого коленного сустава, обращение в медицинское учреждение имело место ..... в 22 час. 10 мин, то есть в непродолжительный промежуток времени после ДТП. 

Судом исследована видеозапись с места ДТП, из которой очевидно взаимодействие автомобиля и пешехода, видеозапись полностью согласуется с письменными объяснениями потерпевшего З., наличие телесных повреждений подтверждается медицинской справкой.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что ДТП имело место быть и в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, следовательно, постановление мирового судьи от 28.03.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием события правонарушения, подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоб АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2КРФобАП, истек, поскольку ..... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2КРФобАП. ..... дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с вынесением постановления.

Согласно ст.4.5 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, постановление и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении ФИО1 отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27КРФобАП, - подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП. 

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5КРФобАП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27КРФобАП, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27КРФобАП, в отношении ФИО1 прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: А.П.Слобожанина