Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Яхъяева М.У., подсудимого ФИО1 М-Э.Л., его защитника-адвоката Масаева С-С.С-А., удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 13.10.2020г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование среднее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-Э.Л. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

В июле 2012 года, примерно в обеденное время, точные дата и время не установлены, ФИО1 М-Э.Л., находясь на пустыре, расположенном на территории бывшей дислокации военнослужащих Федеральных сил РФ, на расстоянии 60 метров от МУП ПУЖКХ 

<

адрес>, примерно в 20 сантиметрах от находящегося на указанном пустыре железобетонного ограждения обнаружил патроны калибра 5,45 мм в количестве 23 штук, и в этот момент у ФИО1 М-Э.Л. внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в указанное время, то есть в июле 2012 года, примерно в обеденное время (точные дата и время не установлены), ФИО1 М-Э.Л., находясь на пустыре, расположенном на территории бывшей дислокации военнослужащих Федеральных сил РФ, на расстоянии 60 метров от МУП ПУЖКХ 

<

адрес> ЧР, примерно в 20 сантиметрах от находящегося на указанном пустыре железобетонного ограждения незаконно приобрел обнаруженные им при указанных обстоятельствах патроны калибра 5,45 мм в количестве 23 штук, которые затем с целью обеспечения сохранности упаковал в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, и спрятал на том же месте, в пространстве между лежащими на земле железобетонными блоками и железобетонными ограждением, где незаконно хранил их без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 21.04.2020г., примерно в 16 часов 30 минут (точное время не установлено), ФИО1 М-Э.Л. имея намерения перепрятать в другом месте незаконно приобретенные и хранимые им 23 патрона, калибра 5,45x39 мм, прибыл на участок местности, расположенный на территории бывшей дислокации военнослужащих Федеральных сил РФ, на расстоянии 60 метров от МУП ПУЖКХ 

<

адрес> ЧР, взял хранимые им под железобетонными блоками упакованные в полимерный пакет черного цвета патроны калибра 5,45 мм в количестве 23 штук, и положив их в левый внешний карман надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, направился по месту своего жительства.

21.04.2020г. около 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», сотрудниками полиции УУР МВД по Чеченской Республике совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики, на обочине проселочной дороги, проходящей по 

<

адрес> ЧР, в 8 метрах от вышеуказанных железобетонных блоков, был остановлен ФИО1 М-Э.Л., переносивший в левом внешнем кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, на новое место хранения, полимерный пакет, внутри которого находились вышеуказанные 23 патрона, калибра 5,45x39 мм., которые были изъяты в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 М-Э.Л., произведенного сотрудником полиции 21.04.2020г. в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут.

Согласно заключению эксперта за № от 27 апреля 2020 года, представленные на экспертизу 23 патрона, являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм., боеприпасами к автоматам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм. (АК-74, АКС-74, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм. (РПК-74, РПКС-74). 23 (двадцать три) патрона для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны.

Подсудимый ФИО1 М-Э.Л. в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании дознания по данному уголовному делу. При этом ФИО1 М-Э.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 М-Э.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 М-Э.Л о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 М-Э.Л. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М-Э.Л. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Совершённое подсудимым ФИО1 М-Э.Л. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины, направленно против общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины в полном объёме, его раскаяние в совершенном преступлении, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

При изучении личности ФИО1 М-Э.Л. судом установлено, что он имеет постоянное место жительство, где характеризируется положительно, на учете ГБУ «Республиканский наркологический центр» МЗ ЧР и в РКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» МЗ ЧР не состоит. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 М-Э.Л. судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 М-Э.Л. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО1 М-Э.Л., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 М-Э.Л. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишение свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 М-Э.Л. возможным без изоляции его от общества, назначив ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. 

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 М-Э.Л., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку подсудимый ФИО1 М-Э.Л. не работает и не имеет имущественный или иной доход, с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 М-Э.Л. не усматривает.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, ввиду его повышенной общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения подсудимому ФИО1 М-Э.Л. положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 М-Э.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по настоящему делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику Масаеву С-С.С-А., от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание им юридической помощи за 3 рабочих дня участия по назначению суда в размере 3750 рублей, из расчета 1250 рублей за один рабочий день, взысканию с осужденного ФИО1 М-Э.Л. не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Судебные издержки в размере 3750 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 М-Э.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 М-Э.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Масаеву С-С.С-А. в размере 3750 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-23 гильз от патронов калибра 5,45х39мм. (эксперементально отстреленные) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев