К делу№2-371/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№5221 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№5221, в котором просил взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности по овердрафту международной карты MASTERCARD GOLD №5484520010014380 (счет карты№) по договору №79310/46669 от 23.05.2011 года в сумме 135 308 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 906 рублей 17 копеек. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик является клиентом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ей выдана международная дебетовая банковская карта MASTERCARD GOLD №5484520010014380 (счет карты№) по договору №79310/46669 от 23.05.2011 года с лимитом овердрафта по карте 75 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» банк в соответствии с Тарифом может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации (п.4.2Условий). 

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п. 4.6 Условий). В соответствии с п.4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 74 616 рублей 62 копейки, что подтверждается отчетом о всех операциях, таким образом, банк предоставил кредит в сумме 74 616 рублей 62 копейки. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При образовании овердрафта Банк начисляет проценты из расчета 20 % годовых. Клиент обязуется погашать задолженность ежемесячно в сумме, не менее указанной в отчете по Счету карты. На указанную сумму задолженности были начислены проценты 22 979 рублей 21 копейка. В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, Волгодонским отделением была начислена неустойка по состоянию на 16.01.2017 года, согласно прилагаемому расчету в размере 37712 руб. 74 коп. Таким образом, задолженность по состоянию на 16.01.2017 года составила 135 308 руб. 57 коп. из них: 74 616 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 979 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 37 712 руб. 74 коп. - неустойка. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№5221 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время Банк ОАО «Сбербанк» в соответствии с требованиями действующего законодательства изменил наименование на Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 04 августа 2015 года. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 23 мая 2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдал ответчику ФИО1, международную дебетовую банковскую карту MASTERCARD GOLD №5484520010014380 (счет карты№) по договору №79310/46669 от 23.05.2011 года, с кредитным лимитом ( овердрафтом ) 75 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» банк в соответствии с Тарифом может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации (п.4.2Условий). 

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п. 4.6 Условий). В соответствии с п.4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями. Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора. Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 16.01.2017 года задолженность составила 135 308 руб. 57 коп. из них: 74 616 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 979 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 37 712 руб. 74 коп. - неустойка. 

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3906 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№5221 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23 мая 2011 года, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№5221и ФИО1 ФИО13.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте MASTERCARD GOLD №5484520010014380 (счет карты№) по договору №79310/46669 от 223.5.2011 года, по состоянию на 16.01.2017 года в размере 135 308 рублей 57 копеек, из них: 74 616 рублей 62 копейки - просроченная ссудная задолженность, 22 979 рублей 21 копейка - просроченные проценты, 37 712 рублей 74 копейки – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 17 копеек, а всего 139 214 (сто тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей, 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков