дело № 2-436/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

секретаря судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности, исключении из наследственной массы супружеской доли, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; выделении из спорной квартиры ? супружеской доли; признании за ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; исключении из наследственной массы ? супружеской доли спорной квартиры. 

В обоснование заявленных требований истец указала, с 

<

дата> состояла в браке с ФИО13, 

<

дата> г.р., который 

<

дата> скончался. 

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3, наследниками первой очереди являются мать умершего – ответчик ФИО5, супруга умершего – ФИО4 Указанные наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спорная квартира была приобретена по договору мены от 

<

дата>., то есть в период нахождения П-ных в браке на общие денежные средства. Брачный договор между П-ными не заключался, завещания ФИО3 на случай смерти не оставил.

На основании изложенного, истец обратилась с данным иском в суд. 

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явились. 

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, содержащее согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 60).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика). 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела контактам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что между ФИО3, 

<

дата> г.р. и ФИО14, 

<

дата> г.р., был заключен брак (л.д. 13). 

ФИО3 скончался 

<

дата> (л.д. 12). 

П-ны состояли в браке до дня смерти ФИО3 и проживали совместно, что также подтверждается справкой от 

<

дата> (л.д. 17), согласно которой ФИО3 на день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО4, сыном жены – ФИО2 и дочерью ФИО9

В период нахождения П-ных в браке, ими было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Данный факт подтверждается договором мены квартир от 

<

дата>, согласно которому ФИО7 и ФИО7 обменяли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, принадлежащую ФИО3, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23), справкой № от 

<

дата> (л.д. 24).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую П-ны обменяли по договору мены на спорную квартиру, была приобретена в браке на общие средства П-ных, в связи с чем, спорное жилое помещение может быть признано совместно нажитым в период нахождения в браке П-ных. 

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 38, 39 СК РФ, требования истца о выделении супружеской доли на указанное имущество и признании на эту долю права собственности за истцом, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО5 приходилась умершему ФИО3 родной матерью, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются мать умершего – ответчик ФИО5, супруга умершего – ФИО4 

После смерти ФИО3, стороны в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 22). 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО4 принадлежит ? доля на спорную квартиру, суд удовлетворяет требование об исключении ? супружеской доли из наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности, исключении из наследственной массы супружеской доли - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО1 ФИО17, 

<

дата> г.р., квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - ? супружескую долю ФИО1 ФИО20

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося незавещанного к дате смерти 

<

дата> ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – ? супружескую долю ФИО1 ФИО19. 

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято 

<

дата>

<

дата> 

Копия верна

Судья Секретарь