Дело № 5-284/2025

04RS0007-01-2025-005327-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 27.11.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

в отношении ФИО10, родившегося *** года в 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в ***. на 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО11, при повороте налево не предоставил преимущество мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО12, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив пп. 1.5, 13.12 ПДД, совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО13 и пассажир мотоцикла ФИО14 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от 06.10.2025 травмы, полученные ФИО15 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № ... от 06.10.2025 травмы, полученные ФИО16 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

22.10.2025 в отношении ФИО17 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО18 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с оценкой вреда здоровью средней тяжести, причиненного потерпевшим ФИО19 и ФИО20 он согласен. Для заглаживания причиненного вреда он приобрел для ФИО21 корсет.

Представитель ФИО22 по ордеру ФИО23 при назначении наказания просил учесть, что ФИО24 признал вину, принес свои извинения, не отказывается от возмещения вреда потерпевшим.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что водитель ФИО26 никаких мер к заглаживанию причиненного вреда его здоровью не предпринял, не извинился.

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, она являлась пассажиром мотоцикла под управлением водителя ФИО28 в результате ДТП, ей причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель ФИО29 сразу после ДТП подошел к ней, от него исходил запах алкоголя, позже он привез ей в больницу корсет, она полагает, что этого недостаточно для заглаживания причиненного вреда ее здоровью, он не извинился.

Представитель ФИО30 по доверенности ФИО31 просила учесть при назначении ФИО32. наказания тот факт, что сразу после ДТП от него исходил запах алкоголя, он никаких действий для заглаживания причиненного вреда здоровью не предпринял, извинения не принес, потерпевшие его не простили, после полученных в результате ДТП повреждений здоровье не восстановили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № ... (далее по тексту – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно заключению эксперта № ... от 06.10.2025 у ФИО33 имелись следующие повреждения: закрытый косой перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом боковой массы крестца справа на уровне S4, S5 со смещением отломков, травматическое расхождение лонного сочленения с нарушением целостности тазового кольца, гематомы в полости малого таза; ушиб мягких тканей мошонки: травматическая дислокация обоих яичек, гематомы. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам и совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждено клиническими данными, данными рентгенологического исследования и протоколом операции.

Согласно заключению эксперта № ... от 06.10.2025 у ФИО34, имелись следующие повреждения: закрытая позвоночная травма: перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка со смещением отломков. Данное повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждено клиническими данными и данными компьютерной томографии.

Таким образом, действия ФИО35 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, он нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, совершил столкновение с мотоциклом, в результате чего потерпевшим ФИО36 и ФИО37 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие данного правонарушения и виновность ФИО38 объективно подтверждаются показаниями самого ФИО39, признавшего свою вину, потерпевших ФИО40 и ФИО41, а также исследованными судьей доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 22.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2025 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ч.2 ст.264 УК РФ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением КУСП № ... от 14.07.2025, протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025, схемой ДТП с фотоматериалом, письменными объяснениями, заключениями эксперта и иными доказательствами по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО42 и ФИО43 средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО44, нарушившего Правила дорожного движения. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО45 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО46 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, учитывает признание вины, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевших, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО47 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО48 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810403252030036400.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу 

<

...>, каб.202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья О.С.Гусельникова