27 февраля 2019 года Дело № 2-416/2019

29RS0023-01-2018-006228-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н., 

при секретаре Комотёсовой А.В., 

с участием адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № ..... от 19.08.2013 за период с 21.01.2014 по 26.06.2018 в размере 5180960 руб. 80 коп., в том числе суммы основного долга в размере 140495 руб. 10 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 270970 руб. 70 копеек, штрафных санкций 4769495 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19.08.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит размере 150000 руб. на срок до 20.11.2018 под 0,12 % в день. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, извещалась в установленном законом порядке.

Адвокат Амосов Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, не согласился с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

19.08.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на срок до 20.11.2018 под 0,12 % в день. 

Пункт 3.1.1. кредитного договора предусматривает, что до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно пункта 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.5.2., 5.2.1. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая суммы задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств, перечисленных в кредитном договоре. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2018 сумма задолженности составила 5180960 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 140495 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 270970 руб. 70 копеек, штрафные санкции 4769495 руб. 00 коп.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и представлен встречный расчет задолженности.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 28.02.2014, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до 28.02.2017 включительно.

08.11.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало в адрес Северодвинского районного суда Архангельской области рассматриваемое исковое заявление. ( л.д. 2-4, 57), то есть в пределах срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом даты направления искового заявления, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 19.08.2013 за период с 21.01.2014 по 26.06.2018 в размере 519066 рублей 92 копейки (в том числе основной долг 140495 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 270970 рублей 70 копеек, штрафные санкции – 107601 рубль 12 копеек) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. Н. Чистяков