Дело №2-500/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-000468-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Асатряне А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к М о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к М, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 123500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М, управляющего транспортным средством №, г.н. № (собственник М) и водителя К, управляющего транспортным средством №, г.н. № (собственник С). Виновником ДТП является М Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 123500 рублей. Транспортное средство № г.н. №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застрахован в АО «ГСК «Югория» по Договору ОСАГО ХХХ 281253469. М при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, М является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора С, Ш, К, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом б) части1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Ш, управляя транспортным средством № г.н.№ двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> стал совершать маневр поворота налево. Водитель М, управляя транспортным средством №, г.н. № двигался следом за автомобилем № г.н.№ и приступил к выполнению в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем после чего его транспортное средство откинуло влево и оно совершило столкновение с припаркованным автомобилем №, г.н № (собственник С).

Виновным в ДТП признан водитель М

Решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску С к М, Ш о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП было установлено, что столкновение произошло вследствие нарушения водителем М, требований п. 11.2 и п.10.1 ПДД РФ. Ответственность за причинение ущерба собственнику автомобиля №, г.н № возложена на М, в удовлетворении требований к водителю Ш отказано.

Решение суда по указанному делу вступило в законную силу 23.07.2024г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, виновность ответчика в ДТП установлена ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда и дополнительному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Гражданско-правовая ответственность М на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «ГСК «Югория».

Указанный случай признан страховым. Согласно Соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ГСК «Югория» и С, размер страхового возмещения по указанному страховому событию составил 123500 рублей.

Указанная сумма выплачена потерпевшей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на момент ДТП водитель М находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области от 17.07.2023 года по делу № 5-536/2023, которым М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М вступило в законную силу 28.07.2023г.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», осуществившее страховое возмещение, вправе требовать с ответчика М возмещение ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 123500 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4705 рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к М о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт серии № в Шуйском муниципальном районе, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 123500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4705 рублей, а всего 128205 (сто двадцать восемь тысяч двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Бордашевская А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>