Дело № 2-181/2024 

УИД: 05RS0019-01-2024-000135-48 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 февраля 2024 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Н094К003, которым управлял водитель ФИО3, с участием транспортного средства Lada GRANTA, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ/LADA GFL 110/VESTA, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5. (далее – Ответчик). 

Причиной дорожно-транспортного средства явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство ВАЗ21104 с государственным регистрационным знаком Н094К003, а также Lada GRANTA, с государственным регистрационным знаком 

<

***> получили механические повреждения.

Представитель выгодоприобретателя, потерпевший водитель транспортного средства ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком Н094К003 обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 113000,00 рублей.

Также потерпевший водитель LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 125800,00 рублей.

Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерауции (далее ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. "б" п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX0330452980. Ответчик ФИО6 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA GFL 110/VESTA, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 238800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5588 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 93,00 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Судебное разбирательство, по ходатайству истца, проведено без участия его представителя, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО "СК "Согласие" признал в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5588 рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

Подлежат удовлетворению и требования истца об оплате судебных издержек, в сумме 93,00 рублей, за направление искового заявления ответчику, уплата которого подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО7.

Исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8221 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>), в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" в порядке регресса 238800 рублей, судебные издержки в сумме 5681 рубль, а всего 244481(двести сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль. 

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО5 в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов считать день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов