№ 2-513/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000089-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 06 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

установил:

Министерство здравоохранения Пермского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением на основании договора о целевом обучении мер социальной поддержки в размере 41 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2019 между сторонами был заключен договор № по целевому обучении в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера», в соответствии с которым Министерство в период обучения ответчика в университете обязуется оказывать ему меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере 17 600 рублей за каждый курс обучения, а ответчик обязалась освоить образовательную программу образовательную программу по программа специалитета (подп. «б» п.5.1 договора) и по окончании обучения работать в ГБУЗ ПК»ГДБ г.Соликамск врачом-терапевтом участковым не менее 3-х лет (подпункты «а, б» п.3.1 договора.

В соответствии с условиями договора в период обучения в университете Министерством ответчику перечислены денежные средства в размере 41 600 рублей за период обучения с 2019 по 2022 учебные года.

Приказом университета от 02.06.2022 г. № 431 ответчик отчислен из университета с 01.06.2022 г.

В связи с этим и на основании пункта 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 г. № 1681, договор с ответчиком расторгнут с 01.06.2022 г., уведомление о расторжении договора направлено ответчику 07.06.2022 г. за №-исх.

В соответствии с п.7.3 договора в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученой квалификацией ответчик обязан возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в трехмесячный срок и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Обязательства по возмещению Министерству расходов в размере 41 600 рублей ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Условия заключенного договора о целевом обучении с ответчиком соответствовали императивным нормам ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Министерством в адрес ответчика 02.11.2022 г. №-исх было направлено требование о добровольном исполнении обязательств. До настоящего времени требования не исполнены, денежные средства на счет Министерства не поступили.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Пермского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 41 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представителя не направила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Почтовый конверт с судебными документами, направленный по месту жительства ответчика, возвращен в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Городская детская больница г.Соликамск» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Отказ в получении почтовой корреспонденции признается надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подлежащей применению к правоотношениям сторон на основании статьи 5 Трудового кодекса РФ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 г. между Министерством здравоохранения Пермского края и ответчиком заключен договор о целевом обучении №п, в соответствии с которым ответчик обязалась освоить образовательную программу по программам специалитета – и по окончании обучения работать в ГБУЗ ПК «ГДБ г.Соликамск» врачом-терапевтом участковым не менее 3-х лет (подпункты «а» и «б» пункта 3.1 договор)а.

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в ГБУЗ ПК «ГДБ г.Соликамск». Меры социальной поддержки в сумме 41 600 рублей ответчику предоставлены, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.21-25) и ответчиком мотивированно не оспорено.

Согласно п.п. «в» п.5.1, п.3.3 указанного договора ответчик обязалась заключить с ГБУЗ ПК «ГДБ г.Соликамск» трудовой договор не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Согласно п.7.3 указанного договора ответчик обязалась возместить истцу в течение 3 месяцев, расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Согласно п.3.4 указанного договора ответчик обязалась после заключения трудового договора (контракта) с ГБУЗ ПК «ГДБ г.Соликамск» отработать в данной организации не менее 3-х лет.

Приказом университета от 02.06.2022 г. № 431 ответчик отчислен из университета с 01.06.2022 г. без получения документа об образовании, на работу в ГБУЗ ПК «ГДБ г.Соликамск» не трудоустроилась.

Положения заключенного между сторонами Договора о целевом обучении от 25.04.2019, предусматривают обязанность гражданина возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в случае невыполнения обязанностей по трудоустройству, в которые входит обязанность трудоустроиться в определенное медицинское учреждение и проработать в нем не менее трех лет. Данные положения договора соответствуют положениям части 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, а также статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 Договора о целевом обучении, гражданину в период обучения были предоставлены меры социальной поддержки в размере 17600 рублей в год, всего за период обучения – 41 600 рублей. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 105600 рублей.

Оснований для применения к определенной сумме взыскания положений статьи 250 ТК РФ суд, с учетом размера этой суммы, не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 448 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> края (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Пермского края (ОГРН 

<

***>) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении №п от 

<

дата>, в размере 41 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> края (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края в сумме 1 448 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04 марта 2024 года.

Председательствующий Новикова Н.С.