Дело № 2-3367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО18 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Фрязино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Фрязино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилой комнаты № жилой площадью 18,2 кв.м., назначение – жилое, этаж -2, адрес: Московская 

<

адрес>, кадастровый номер №

Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, иных наследников не имеется. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа г. Дагестанские Огни ФИО4, сестра истца – ФИО6 ФИО20 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери ФИО2 в пользу истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу, поскольку длительное время его дочь находилась на лечении. Также он фактически принял наследственное имущество, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ он и его семья - жена ФИО11 и дочь - ФИО12 зарегистрированы в комнате № 

<

адрес>.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд:

- восстановить срок для принятия наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Фрязино Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле), оставила разрешение заявленного иска на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г. Дагестанские Огни ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо - ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилой комнаты № жилой площадью 18,2 кв.м., назначение – жилое, этаж -2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 Дочь ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Нотариусу Нотариальной палата Республики Дагестан нотариального округа г. Дагестанские Огни ФИО4, с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО3 - истца по заявленному иску.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу, при этом им были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в том, числе представленными доказательствами - выпиской из домовой книги подтверждено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО11 и дочерью - ФИО12 зарегистрированы и проживают в комнате № 

<

адрес>.

Фактическое принятие наследства как один из способов принятия наследства наряду с обращением с соответствующим заявлением к нотариусу в силу положений ст. 1153 ГК РФ предполагает совершение необходимых действий по принятию наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, при пропуске этого срока заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о его восстановлении применительно к положениям ст. 1155 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлено, что истец принял фактически наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть совершил в установленный срок необходимые действия, связанные с владением и пользованием имуществом, его содержанием, необходимости в восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства не имеется.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.

Иск о признании права собственности в порядке наследования, является имущественным иском, подлежащим оценке.

Исходя из стоимости наследованного имущества (кадастровая стоимость комнаты составляет 264 305, 31 руб.), учитывая, что исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество судом удовлетворен с ФИО3 надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 5 843, 05 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО21 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Фрязино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО22, принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилой комнаты № в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилую комнаты № в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО3 ФИО24 пропущенного срока для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилой комнаты № в 

<

адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в бюджет городского округа Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 5 843, 05 (пять тысяч восемьсот сорок три рубля 05 копеек) рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестра» по Московской области, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.М. Дмитренко