, 

,

,

,

,

,

, 

,

,

, 

,

,

,

,

,

, 

, 

, 

, 

, 

, 

,

,

,

,

,

,

, 

,

Дело №... 

11RS0№...-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2018,

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 49951,08 рублей, уплаченных им в пользу ФИО4 согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29.03.2019 года по иску о взыскании вреда, причиненного травмой на пассажирской платформе ст.Эжва. Решением суда взыскано солидарно с ОАО «РЖД» и ФИО2 40000 рублей компенсации морального вреда, 57672 рубля утраченного заработка, а также 2230,16 государственной пошлины. ОАО «РЖД» оплатило взысканные судом суммы в пользу ФИО4 и МО ГО «Печора». В связи с чем, просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 49951,08 рубля и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1699 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик и её представитель, исковые требования не признали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда от 19.01.2018 года ФИО4 отказано в иске к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «РЖД», АО «СОГАЗ», ИП ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2018 года решение Печорского городского суда от 19.01.2018 года отменено; вынесено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены; взысканы с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и индивидуального предпринимателяФИО2 солидарно в пользуФИО4 компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей и утраченный заработок в размере 57672 рубля; взыскано с Открытого акционерного общества» Российские железные дороги» и индивидуального предпринимателяФИО2 солидарно в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственная пошлина в размере 2230 руб. 16 коп. 

Таким образом, решением суда установлен солидарный порядок возмещения причинителями вреда материального и морального ущерба без определения степени вины каждого из причинителей. 

В силу п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В целях исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29.03.2019 года, ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции инфраструктуры платежными поручениями №673246 от 30.08.2018 года, №673245 от 30.08.2019 года, №453 от 06.06.2018 произведены платежи на счет УФК по Республике Коми (ОСП по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми) на сумму 57672 рубля - компенсация материального вреда в виде утраченного заработка в пользу ФИО4, 40000 рублей – компенсация морального вреда в пользу ФИО4, 2230,16 – оплата государственной пошлины по исполнительному производству соответственно. 

13 ноября 2018 года ОАО «РЖД» направило в адрес ФИО2 претензию №446/ДР с предложением добровольно оплатить часть уплаченной ОАО «РЖД» суммы задолженности в сумме 49951,08 рублей. Ответчик добровольно задолженность не оплатила, ответ на претензию не направила. 

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Факт исполнения истцом за ответчика перед ФИО4 обязательств по исполнению решения суда подтверждается представленными суду платежными поручениями. Сумма в размере 49951,08 рублей является обоснованной и соответствует одной второй, то есть равной долей, оплаченных ОАО «РЖД» сумм ((57672+40000+2230,16)/2= 49951,08)

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средства в размере 49951,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере 1699,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в порядке регресса размере 49951 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699 рублей, а всего взыскать 51650 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 14.05.2019.