К делу №2а-1140/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Кореновск 23 июня 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В., 

при секретаре Токаревой А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке упрощенного производства,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что согласно сведений, полученных от регистрирующих органов в порядке статьи 85 НК РФ ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством марки Тойота Корона с мощностью двигателя 70 л/с. гос. № 

<

...> и, следовательно, на основании положений статей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 п.1 ст.363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный статьями 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 585,51 рублей по транспортному налогу.

Сумма пени по налогу рассчитывается по следующей формуле:

Сумма недоимки для пени х ставка пени (1/300х ФИО2/100) х число дней просрочки.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (таблица расчета пени прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами). Налогоплательщик указанные требования в установленный срок не исполнил.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в делах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в срок, установленный ст. 48 НК РФ было направлено заявление о вынесение судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа № 

<

...> от 24.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 

<

...>. Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 23.11.2016 г. судебный приказ отменен.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм по транспортному налогу в размере 1855,00 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 585,51 рублей.

Пунктом 2 части 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против упрощённого порядка судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца рассмотрено и удовлетворено судом.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате установленных налогов и сборов.

Административный ответчик в соответствии со статьёй 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога по ставкам, установленным Законом Краснодарского края от 26.11.2013 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые налогом, не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налогов, направленных (вручённых в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что 26.07.2016 года судом выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам, который был отменён по заявлению административного ответчика 23.11.2016 года. 

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено. 

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке упрощенного производства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 1855,00 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 585,51 рублей;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья