Дело № 2-1344/2025

УИД 37RS0012-01-2025-002702-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 19 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Спектр», А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

26.11.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 982000 руб. со взиманием за пользование кредитом 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 26.11.2021 с А. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

02.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 3900000 руб. со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 02.03.2023 с А. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

27.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. со взиманием за пользование кредитом 16,88% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 27.07.2023 с А. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

28.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 800000 руб. со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 27.07.2023 с А. Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «Спектр», А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 в размере 578815,50 руб., по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 4101106,36 руб., по кредитному договору № от 27.07.2023 в размере 6283327,63 руб., по кредитному договору № от 28.07.2023 в размере 954814,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93713 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Спектр» кредит в размере 982000 со взиманием за пользование кредитом 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок до 26.11.2024.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Спектр» и А. был заключен договор поручительства № от 26.11.2021. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Спектр» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, 02.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Спектр» кредит в размере 3900000 со взиманием за пользование кредитом 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Спектр» и А. был заключен договор поручительства № от 02.03.2023. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Спектр» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, 27.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Спектр» кредит в размере 5000000 со взиманием за пользование кредитом 16,88% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Спектр» и А. был заключен договор поручительства № от 27.07.2023. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Спектр» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Далее, 28.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Спектр» кредит в размере 800000 со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Спектр» и А. был заключен договор поручительства № от 27.07.2023. Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Спектр» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор поручительства подписан простой электронной подписью А. посредством ввода одноразового SMS пароля.

Обязательства по Кредитным договорам ООО «Спектр» надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик ООО «Спектр» не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитными договорами. 

Истцом представлены расчеты взыскиваемых задолженностей, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 составляет 578815,50 руб., по кредитному договору № от 02.03.2023 составляет 4101106,36 руб., по кредитному договору № от 27.07.2023 составляет 6283327,63 руб., по кредитному договору № от 28.07.2023 составляет 954814,99 руб.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, собственных расчетов задолженностей суду не представлено. Сомневаться в правильности представленных ПАО «Сбербанк» расчетов у суда оснований не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку требования о взыскании неустойки ПАО «Сбербанк» не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков ООО «Спектр», А. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93713 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 в размере 578815 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 4101106 руб. 36 коп., задолженность по кредитному договору № от 27.07.2023 в размере 6283327 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023 в размере 954814 руб. 99 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 93713 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025