УИД 17RS0005-01-2023-001778-07 Дело № 2-4434/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 18 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Сат Ч.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено кредитное соглашение № от 04.09.2021, по условиям соглашения, сумма кредита составила 236 000 рублей. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. В нарушение вышеуказанного кредитного соглашения должник не осуществляет платежи в счет погашения задолженности в установленном порядке, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 254 244,25 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 04.09.2021 в размере 254 244,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 742,44 руб., расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2021 с 03.04.2023.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению, по телефону, указанному в кредитном договоре, ответчик извещен лично, что подтверждается телефонограммой. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и фактическому адресу месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Россельхозбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации 12.08.2015.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 04.09.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО заключено соглашение №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составляет 236 000 рублей, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. 

Исходя из п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 22,9 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не мене 3% от суммы задолженности. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: -в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и (или) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и (или) специализированному финансовому обществу (п. 13).

Кроме того, заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 14). 

Сторонами согласовано, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке № (п. 17). 

Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что до 55 дней льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности и заканчивается 25 числа календарного месяца, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

Способ платежа - минимальными платежами (п. 19). Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) 40% годовых.

Договор подписан ФИО, а также представителем АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (Управляющим ДО 3349/5703) В.В., а также скреплен печатью организации. 

В материалы дела представлен внебалансовый мемориальный ордер № от 19.10.2021, согласно которому произведено перечисление денежных средств в размере 236 000 рублей, получатель – ФИО, назначение платежа: предоставление лимита по договору № от 04.09.2021.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора (соглашения № от 04.09.2021), а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, между Банком и ФИО возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов

Как усматривается из выписки по счету, заемщик ФИО исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет – 254 244,25 руб., в том числе: 198 970,52 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 5 419,76 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 46 127,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 726,82 руб.– размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору. 

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

10.02.2023 Банком в адрес ФИО направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

Указанное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок. 

Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в виде не уплаты кредитной задолженности, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного соглашения и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 742,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 742,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

***>, КПП 246643001, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному соглашению № от 04.09.2021 в сумме 254 244 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 742 рубля 44 копейки. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04.09.2021, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина