Дело № 2-1876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1, представителя АО «Интеграл» ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска РБ обратился в суд в интересах ФИО3 с требованием о взыскании заработной платы в размере 36 890,52 рублей с АО «Интеграл». В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Нефтекамска в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства по обращению ФИО3 установлено, что АО «Интеграл» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 36 890,52 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате после уточнения за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 36 890,52 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям. 

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела путем направления телефонограммы, не явилась. 

Представитель ответчика АО «Интеграл» исковые требования прокурора г.Нефтекамска не признала. Пояснила, что истцу выплачена задолженность по заработной плате, а именно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в полном объеме, представила суду письменное пояснение, платежное поручение №№ от 09.03.2017,справку фонда социального страхования.

В судебное заседание внешний управляющий АО «Интеграл» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере. 

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров. 

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. 

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 работает в АО «Интеграл» 

<

данные изъяты> с 15 мая 2013 г.

Из справки № № от 10 марта 2017 года следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за октябрь 2016 г. составляет 9 222,63 руб., за ноябрь 2016 г.- 9 222,63 руб., декабрь 2016 г.- 9 222,63 руб., за январь 2017 года - 9 222,63 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 36 890,52 руб. Справка подписана генеральным директором АО «Интеграл». 

В иске прокурора г. Нефтекамска ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 36 890,52 руб. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате в полном объеме.

Доказательства отсутствия задолженности по заработной плате в указанном размере ответчиком представлены. 

Следовательно, требование прокурора г. Нефтекамска РБ в интересах ФИО3 о взыскании с ответчика заработной платы в вышеуказанном размере не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к АО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 36 980 руб. 52 коп. за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 г. в 09.00 ч.

Решение в законную силу не вступило 

Судья И.Ф.Сафина