Дело № 5-432/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 07 мая 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Киселева С.И.,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> М7 ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смешением, ушибы легких. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по груди твердым тупым предметом (предметами), возможно, при ударе о таковой (таковые) в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие признаков консолидации в области переломов ребер на момент выполнения КТ исследования грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ указывают на возможность причинения этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки, выразившаяся переломами 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смещением и ушибами легких, влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и потерпевшим ФИО2 в заседании, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге ФИО3 М 7 по своему ряду, со скоростью около 60 км/час. Погода была ясной, без осадков. Проезжая часть автодороги покрыта асфальтом, дорожное покрытие было сухим, видимость была более 500 м. Проезжая 18 км автодороги Волга М7, во время движения справа от него он увидел, что автомобиль двигавшийся правее снижает свою скорость. Впереди двигавшаяся автомашина также стала останавливаться. Он, ФИО2, также снизил скорость и остановился, так как увидел, что на дороге находилась собака. Он хотел начать движение и в этот момент ощутил удар сзади. Столкновение с его автомашиной допустил водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия скорая помощь доставила его в ЦРБ 

<

адрес>, где он был госпитализирован. На строгом наказании ФИО1 не настаивает; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, 17 км + 600 м автодороги Волга М7, управляя автомашиной Тойота Рав4, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: Шкода, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.19);

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 20, 28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смешением, ушибы легких. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по груди твердым тупым предметом (предметами), возможно, при ударе о таковой (таковые) в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие признаков консолидации в области переломов ребер на момент выполнения КТ исследования грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ указывают на возможность причинения этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки, выразившаяся переломами 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смещением и ушибами легких, влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.5-9);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых в присутствии понятых, с участием водителей ФИО1 и ФИО2 осмотрена проезжая часть в районе 17 км + 600 м автодороги Волга М7, транспортные средства - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> (л.д. 29-33).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней степени тяжести, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из показаний потерпевшего ФИО2, справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, 17 км + 600 м автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смешением, ушибы легких. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по груди твердым тупым предметом (предметами), возможно, при ударе о таковой (таковые) в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие признаков консолидации в области переломов ребер на момент выполнения КТ исследования грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ указывают на возможность причинения этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки, выразившаяся переломами 4-5-6-го ребер справа, 4-го ребра слева со смещением и ушибами легких, влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.5-9).

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и перечисленных ранее доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и фиксирует точное время и место, обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола, как доказательства по делу, не усматривается.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770245001,

р/с: 40№, 

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, 

БИК: 044525000, 

ОКАТО: 46639000,

ОКТМО: 46751000,

КБК 18№, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья