РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бураменского к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2,

о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указал, что ему на основании договора купли - продажи № Н от 10.07.2012 года принадлежит ? доля в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2012 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права:791755.

С его согласия ответчик ФИО3 (сын его жены) зарегистрирован в данном жилом доме.

С 2015 года их отношения испортились, в отношении ответчика в настоящее время проводится предварительное следствие, ответчик привлечен к уголовной ответственности и содержится под стражей, в связи с чем, он лишен возможности снять ответчика с регистрационного учета в досудебном порядке и вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, истец просил суд: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Миллеровского районного суда от 04 апреля 2017 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО2, который является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Бураменского . к нему признает в полном объеме (л.д.46-47).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2, считали, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику ФИО3 известны, о чем отражено в заявлении (л.д.46-47). 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бураменского к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.05.2017 года, после чего может быть получено сторонами. 

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А. Терновая

В окончательной форме решение 

изготовлено 22.05.2017 года.