№ 2-110/2025

УИД 24RS0007-01-2024-001919-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.11.2024 в размере 417 454 рубля 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12936 рублей 35 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № от 27.11.2014. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Согласно имеющейся информации заемщик умер. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не осуществляется. Задолженность по кредитной карте за период с 26.03.2024 по 05.11.2024 составила 417 454 рубля 15 коп., в том числе просроченный основной долг 368 519 рублей 95 коп., проценты 48934 рубля 20 коп. 

В судебном заседании 21.01.2025 судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2014 года ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом кредита 40 000 рублей, которое было принято банком и рассмотрено положительно.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору )п. 2.1 Индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.п. 2.5 Индивидуальных условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п. 4 Индивидуальных условий), которая установлена в размере 18,9%.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО5 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласился с ними.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Договор от 27 ноября 2014 года по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно записи акта о смерти № от 11.03.2024, выданному Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Богучанского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 представил заявление об отказе от доли в наследстве. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на счетах ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял: счет № – 64,13 рубля; счет № – 60,82 рублей; счет № – 45 781,59 рубль. 

Наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве № в отношении каждого объекта недвижимости, принадлежало: жилое помещение и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Кроме того, на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу 

<

адрес> на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

ФИО2 с 15.09.2018 являлся собственником автомобиля Датсун Он-До, VIN №, 2018 года выпуска, что подтверждается сведениями Отдела МВД России по Богучанскому району.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты>. Недополученные денежные средства за март 2024 года выплачены наследнику в размере 45 708,04 рублей.

Трактора и самоходная техника, зарегистрированной за ФИО2 на день смерти не значится, что подтверждается информацией Службы Гостехнадзора, ГИМС.

По заключению о стоимости имущества № от 31.01.2025, рыночная стоимость автомобиля Datsun on-Do, 2018 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 000 рублей.

По заключению о стоимости имущества № от 31.01.2025, рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 066 000 рублей, в том числе жилой дом 1 961 000 рублей, земельный участок 105 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества составляет значительно более цены иска. Доказательств иных унаследованных долгов наследодателя, ответчиком не представлено. 

По сведениям истца, страховой договор по кредитной карте не заключался.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ФИО1 правомерно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисление процентов по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что им представленный истцом расчет не оспорен.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству. 

С учетом изложенных норм закона, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и процентам в рамках кредитного договора, а также принятие наследства и фактического перехода к ответчику ФИО1 наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ею образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 417 454 рубля 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 936 руб. 35 коп., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (417 454 руб. 15 коп. - 300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05 ноября 2024 года в размере 417 454 (четыреста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 35 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова 

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова