Дело № 2-629/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-000947-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее в размере 22% годовых. Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 136493,62 рубля, в том числе, основной долг 33850,22 рублей, просроченный основной долг – 53843,17 рубля, просроченные проценты – 48800,23 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по Соглашению, проценты за пользование денежными средствами по ставке 22% годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, расторгнуть Соглашение, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3929,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 112000 рублей под 22% годовых (л.д. 11-12). Между сторонами был подписан График погашения Кредита и уплаты процентов (л.д. 13). 

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 112000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> является супруга - ФИО2 ФИО7 (л.д. 48).

Основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности у Заемщика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 136493,62 рублей. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, согласно которому, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным документам, наследником после смерти заемщика ФИО1, являются его супруга – ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенный долг по Соглашению, который в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ФИО2, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика задолженность по Соглашению в размере 136493,62 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с условиями Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (пункт 4.1.1) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Пункт 4 Условий кредитования предусматривает, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых.

Учитывая, что положения Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, исходя из 22% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 28.03.2019 в размере 136493,62 руб., а также, проценты за пользование денежными средствами, исходя из 22% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня вступления решения суда в законную силу.

Также, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения соглашения о кредитовании.

Учитывая количество просроченных платежей, допущенных заемщиком, сумму задолженности по Соглашению, период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 33850 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 22 копейки; просроченный основной долг 53843 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 17 копеек; просроченные проценты 48800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Судья Л.Г. Тихонова