Дело № 1-297/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года 

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мещанова М.А., защитника – адвоката Галиева М.Н., подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 10 минут 13 февраля 2024 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении браузера ... на сайте ... вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине ... и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

После чего, неустановленное следствием лицо, в ходе переписки в интернет-магазине ... на сайте ... в мобильном приложении браузера ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с ФИО1, сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 13 февраля 2024 года, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro», перечислил на счет неустановленной следствием банковской карты, предоставленной неустановленным следствием лицом в ходе переписки в интернет-магазине ... на сайте ... в мобильном приложении браузера ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 6 421 рубль, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут 13 февраля 2024 года, неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки с ФИО1 в интернет-магазине ... на сайте ... в мобильном приложении браузера ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») направило ФИО1 сообщение с адресом и фотоизображением места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,16 грамма, то есть в крупном размере, а именно между стеной и кабель-каналом, установленного в верхней части стены лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан.

Затем ФИО1, в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 25 минут 13 февраля 2024 года, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом, в ходе переписки в интернет-магазине ... на сайте ... в мобильном приложении браузера ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), места, а именно между стеной и кабель-каналом, установленного в верхней части стены лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,16 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут 13 февраля 2024 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом заднем наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,16 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 13 февраля 2024 года в районе 19 часов 00 минут с работы приехал к себе домой по адресу ..., выпил алкоголь. Потом ему захотелось употребить наркотик и через свой сотовый телефон марки «Редми Нот 12 ПРО» в интернет сайте ..., зашел на сайт ... где выбрал магазин .... На странице магазина ... вышел наркотик ... стоимость которого была 5-6 тысяч рублей. По присланным ему реквизитам, через приложение банка ... со своего телефона перечислил деньги. Скриншот об оплате отправил на сайт. После этого ему пришла фотография с адресом местонахождения наркотика, а именно проспект Химиков дом 46 подъезд 1, этаж 3, под кабель каналом. Потом на такси доехал до указанного адреса. Зашел в подъезд и по фотографии между третьим и четвертым этажами под кабель каналом, который расположен в верхней части стены, забрал свой сверток с наркотическим средством. Сверток положил в задний правый карман джинс. Далее направился к выходу из подъезда. Когда вышел из подъезда, ему на встречу вышли сотрудники полиции, представились. Сотрудникам он сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее на площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, при участии двух понятых в ходе досмотра в правом заднем наружном кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с наркотическим средством, в левом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 12 ПРО». Все обнаруженное было упаковано и заверено подписями. Во всех протоколах он расписался без замечаний. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 13 февраля 2024 года, в вечернее время суток, он находился у себя дома по месту жительства. К нему пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан. Также был другой понятой и мужчина, представившийся ФИО1 Далее всем разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра мужчины в правом заднем наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. В левом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати №2, где они понятые расписались. Также у мужчины были изъяты смывы рук, которые также были упакованы в три полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати №2, где они понятые и мужчина расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 февраля 2024 года в ходе ОРМ «наблюдение» в 21 часов 50 минут, по адресу: 

<

...>, возле подъезда № 1 был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который им в дальнейшем был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, далее в левом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». Вышеуказанные предметы были продемонстрированы понятым, ФИО1 и сразу же упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати №2, где понятые и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен акт изъятия, где все участвующие были ознакомлены и в нем расписались. ФИО1, в акте изъятия расписался тоже. Заявлений и замечаний не поступило. После в присутствии понятых у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней обеих рук (л.д.88-91).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.92-95).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого 13 февраля 2024 года, примерно в 21 часов 50 минут возле 1-го подъезда дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в правом заднем наружном кармане джинс, обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем был вскрыт, внутри которого находился полимерный сверток с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством PVP массой 1,16 грамма (л.д.8);

- актом изъятия от 13 февраля 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинс обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем был вскрыт внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, в правом заднем наружном кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». К протоколу изъятия прилагается фототаблица. Изъятие проводилось на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан (л.д.9-12);

- справкой об исследовании № 26 от 14 февраля 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества составил массой 1,15 грамма (л.д.29);

- заключением эксперта № 23 от 19 февраля 2024 года, согласно которого предоставленное на исследования вещество, массой 1,15 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка. По окончании исследований остатки вещества составил массой 1,14 грамма (л.д.53-55);

- протоколом проверки показаний, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника Сафиуллина Д.Р. показал на место, где приобрел наркотическое вещество, а именно: лестничную площадку между третьим и четвертым этажами первого подъезда дома № 46 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, где между стеной и кабель каналом забрал сверток с веществом внутри и положил в правый задний карман джинс (л.д.63-71).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 гр., упакованное в сейф-пакет № 89192513; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет № 89192514; сотовый телефона марки «Redmi Note 12 Pro» имей: ..., ..., упакованный в полимерный пакет. На сотовом телефоне просмотрены приложения «сообщения», «звонки», «WhatsApp», где интересующей информации не обнаружено. Просмотрены приложения ... вход в которые осуществить не представляется возможным в связи с блокированием. Также просмотрены «Галерея», «Яндекс Go». В «Галерее» в разделе «Снимки и записи экрана» имеется фотоизображение месторасположения свертка с веществом внутри с печатными надписями «Нижнекамск, Проспект Химиков 46, 1 подъезд, 3 этаж. В черной изоленте сзади профиля тайник 1г крс», данная фотография сделана 13 февраля 2024 года в 21 часов 10 минут, далее в этом же разделе обнаружен скриншот перечисления денежных средств в ... в размере 6 421 рублей, данная фотография сделана 13 февраля 2024 года в 20 часов 55 минут. В приложении «Яндекс Go» имеется история вызова такси с адреса Студенческая улица, 34, на проспект Химиков, 46 13 февраля 2024 года в 21 часов 22 минуты. Указанное вещество, смывы с рук и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (л.д.96-103, 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены: первоначальные упаковки от наркотического вещества, фрагмент изоленты черного цвета, упакованные в сейф-пакет № 34457198, признанные вещественными доказательствами (л.д.120-121, 122).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. 

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 46-48).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 14 февраля 2024 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (л.д.18-20).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Также соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, (в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики, наличие благодарности начальника УМВД России по Нижнекамскому району за отличие при выполнении служебно-боевых задач по охране общественного порядка, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон модели «Redmi Note 12 Pro» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 гр., упакованное в сейф-пакет № 89192513; первоначальные упаковки от наркотического вещества, фрагмент изоленты черного цвета, упакованные в сейф-пакет № 34457198, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет № 89192514, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro» имей: ..., ..., упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов