Дело № 2 – 806/2020

66RS0020-01-2020-001068-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором в обоснование исковых требований указало, что 04.08.2012г. с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 05.08.2019г. включительно под 26,9% годовых. ПАО «СКБ-Банк» обязательства по предоставлению суммы займа выполнило. Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, а 14.09.2018г. заемщик умер. По состоянию на 20.07.2020г. сумма долга составляет 43 726 рублей 33 копейки, в том числе: 35 300 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 8 425 рублей 86 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст. 418, 1175 Гражданского кодекса РФ ПАО «СКБ-Банк» просил взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся смертью ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2012г. в размере 43 726 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 35 300 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 425 рублей 86 копеек; возместить судебные расходы (л.д.5).

ПАО «СКБ-Банк» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении. В исковом заявлении указало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Материалами дела в судебном заседании установлено, что 04.08.2012г. между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 05.08.2019г. под 26,9% годовых (л.д.12-16). Факт предоставления кредита и исполнение Банком обязательства по предоставлению суммы займа, подтверждается расходным кассовым ордером от 04.08.2012г. (л.д.17). 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом, а 14.09.2018г. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7), а также подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области о снятии ФИО1 

<

дата> года рождения с учета 14.09.2018г. в связи со смертью (л.д.39).

Из искового заявления ПАО «СКБ-Банк» и приложенного к иску расчета следует, что по состоянию на 20.07.2020г. общая сумма долга по кредитному договору составляет 43 726 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 35 300 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 425 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей 14.09.2018г. не заводилось (л.д.40).

Согласно справки Хромцовской сельской Управы администрации Белоярского городского округа от 12.10.2020г. на день смерти ФИО1 14.09.2018г. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> муниципальной квартире в одноэтажном многоквартирном доме были зарегистрированы и проживали: В. (

<

...>), К. (

<

...>), И. (

<

...>) и 

<

...> – Ю., Д., Н.. Как следует из сведений КУМИ администрации Белоярского городского округа, указанное жилое помещение значится в Реестре муниципальной собственности. 

Факт отсутствия на праве собственности объектов недвижимого имущества у заемщика ФИО1 подтверждается сведениями, представленными на судебные запросы из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «БТИ 

<

адрес>» (л.д.35), Выпиской из ЕГРН об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.36,41). Из ответа на судебный запрос Гостехнадзора следует, что за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано (л.д.42,43), не зарегистрировано за заемщиком и транспортных средств, что следует из ответа на судебный запрос МО МВД России «Заречный» (л.д.37,38). 

Сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов в отношении ФИО1 также отсутствуют, что следует из ответа на судебный запрос Центра ГИМС ГУ МЧС России; владельцем гражданского оружия зарегистрированного на территории Свердловской области ФИО1 не является, что подтверждается ответом на судебный запрос Управлением Росгвардии по Свердловской области. 

Таким образом, у заемщика ФИО1 наследственного имущества на дату смерти, судом не установлено. 

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020г.