Дело № 1-27/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000042-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием государственных обвинителей Блинова А.В., Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> ФИО3, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), имея умысел на культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растения рода cannabis), с целью получения (путем сбора листьев и верхушек с этих растений) наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, посеял не менее 

<

данные изъяты> семян растений конопли, 

<

данные изъяты> ухаживая до полного произрастания. После всхода растений конопли в количестве 

<

данные изъяты> штук, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял их культивирование, предпринимая меры к повышению их урожайности, а именно: 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в ходе обыска у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002), растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, количество растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства в количестве 35 штук является крупным размером культивируемых растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, в один из дней в период времени с начала июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, оборвал с части культивируемых им растений конопли часть листьев, стеблей и соцветий, высушил и измельчил их, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, а так же части растений конопли (растения рода Cannabis) массой в сухом виде не менее 

<

данные изъяты>. Указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растений конопли (растения рода Cannabis) ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> и в сарае, расположенном на придомовой территории вышеуказанного дома, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в один из дней в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, вырастил неустановленное количество растения мака, после их созревания вырвал их из земли, тем самым получив наркотическое средство - маковая солома в высушенном виде массой не менее 

<

адрес> грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил в комнате 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного в доме у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство - маковая солома.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) и маковая солома, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 768,2 грамма признается крупным размером наркотического средства; количество наркотического средства - маковая солома в высушенном виде массой 261,1 грамма, признается значительным размером наркотического средства; количество частей растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 16,5 грамм, признается значительным размером части растений, содержащих наркотические средства.

В один из дней в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, оборвал с культивируемых им растений конопли часть листьев и соцветий, измельчил их, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить в целях собственного потребления. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) с целью извлечения материальной выгоды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ФИО3, посредством мобильной связи в мобильном приложении «Телеграмм», в котором он использует псевдоним «PAUK», поступило сообщение от «Игоря Прокопенко», он же лицо, добровольно участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №3», с просьбой о приобретении у него наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на просьбу «Свидетель №3» ответил согласием и предложил встретиться в этот же день в более позднее время у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, незаконно сбыл «Свидетель №3», путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 9,2 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана с 16 лет. Ранее он приобретал наркотик на сайтах Интернета, названия которых в настоящие время назвать не может. Так как он нигде не работает и денег приобретать данный наркотик финансовой возможности нет, то в связи с этим, в мае 2018 года, когда земля стала теплой и готовой к посадке, он на своем приусадебном участке по адресу: п. 

<

адрес>, культивировал растения конопли, а именно, 

<

данные изъяты> После того, как он посадил данные семена в землю, стал за ними ухаживать, а именно, постоянно поливать, пропалывать. Когда кусты стали вырастать, он увидел, что выросло более 

<

данные изъяты> кустов. Созревание данных кустов должно было произойти к концу ДД.ММ.ГГГГ года. Он (ФИО3о) планировал, что соберет данные кусты конопли, высушит их, и в дальнейшем будет использовать для личных нужд, а именно курить. В этот же период вырастил для собственных нужд мак на приусадебном участке, количество которого не знает. После того, как мак вырос, в июне 2018 года собрал его, оторвал и выбросил верхнюю часть растений (коробочки), а стебли мака, которые в высушенном виде являются наркотическим средством - маковой соломой, оставил для личного потребления, высушил, хранил в доме, заваривал для себя. Остатки маковой соломы хранились в доме. После того, как на приусадебном участке выросла конопля, в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, сорвал несколько кустов конопли, высушил, измельчил, изготовив для личного потребления наркотическое средство. Части растений конопли хранил в 12 спрессованных свертках, россыпью на кухне, в комнате, в сарае, на придомовой территории. В ДД.ММ.ГГГГ года в Интернет-сети в приложении «Телеграмм» создал свой аккаунт под ником 

<

данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ создал свой чат «

<

данные изъяты> где общался с другими пользователями и выкладывал фотографии с выращенными марихуаной и маком, потом его удалил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов в мобильном приложении «Телеграмм» ему написал гражданин под ником 

<

данные изъяты>», чтобы приобрести у него наркотическое средство марихуану на 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> грамм, он согласился и назначил встречу по адресу: 

<

адрес>, около клуба. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 

<

данные изъяты> написал, что скоро подъедет на указанное место. Он (ФИО3) взял сверток с марихуаной, вышел из своего дома и на велосипеде поехал к указанному выше адресу. Около клуба по адресу: 

<

адрес> он встретился с молодым человеком, которому передал наркотическое вещество марихуану около 

<

адрес> грамм, за которое тот ему заплатил 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его (ФИО3о) жительства и на приусадебном участке, в ходе которого были изъяты 

<

данные изъяты> прессованных свертков с наркотическим веществом «марихуана», приготовленные для личного потребления, и остальная растительность (марихуана), хранившаяся в комнате, кухне, сарае; на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> кустов конопли ( т. 2 л.д. 33-35, 69-71, 89-92, 169-172; т. 3 л.д. 64-67, 129-132).

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 A.M. - оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, который пояснил в судебном заседании, что в 

<

данные изъяты> года к нему обратился гражданин, который сообщил, что человек под ником 

<

данные изъяты> распространяет наркотические средства. Он (Свидетель №1) предложил этому человеку принять участие в мероприятии «проверочная закупка», на что тот согласился. Указанному гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №3», а данные скрыты в целях его безопасности. Через некоторое время в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №2 и сотрудника УНК УМВД по 

<

адрес> оперуполномоченного Свидетель №11 в Отделении МВД России по ФИО1 

<

адрес> «Свидетель №3» через мобильное приложение попросил человека под ником «PAUK» продать наркотическое средство «марихуану». «ФИО2» согласился и сообщил о месте встречи. В присутствии понятых был произведен личный досмотр «Свидетель №3», в ходе которого, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ у того обнаружено не было. «Свидетель №3» вручили денежные средства, а именно, 

<

данные изъяты> и диктофон для записи разговора. Затем он совместно с «Свидетель №3», сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 и двумя понятыми приехали по адресу, указанному «Пауком», - 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>, около клуба. «Свидетель №3» вышел из автомобиля, подошел к «ФИО2» и передал ему денежные средства, а «ФИО2» передал «Свидетель №3» сверток из фольги. После чего «Свидетель №3» вернулся в автомобиль и они поехали в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>. В пути следования к 

<

адрес> и обратно, в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес> автомобиль, в котором находился «Свидетель №3» и сотрудник полиции Свидетель №11, не останавливался, «Свидетель №3» ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. В Отделении МВД России по ФИО1 

<

адрес> «Свидетель №3» добровольно выдал приобретенный у «ФИО2» сверток из фольги в присутствии понятых, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Данный сверток был упакован и впоследствии направлен на исследование. В 

<

данные изъяты> года он участвовал в проведении обыска у ФИО2, в ходе которого у последнего в доме были обнаружены и изъяты растительная масса, весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств, а в огороде - наркотикосодержащие растения. В ходе обыска ФИО2 Н.М.о. пояснил, что марихуану он выращивал для личного потребления и продажи.

Свидетель №4 - супруги ФИО2,пояснившей, что с 2012 года она с ФИО3о состоит в браке, охарактеризовала его как доброго, отзывчивогосупруга и гражданина.

И оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она заметила на приусадебном участке 

<

адрес> растительность зеленого цвета. Она неоднократно видела как ФИО3 ухаживал за данной растительностью, поливал. Она спрашивала у него, что это за «трава», он ей пояснял, что это табак и потом он будет его курить. Она (Свидетель №4) также видела, что он (ФИО2 Н.М.о.) приносил данную «траву» в дом, высушивал ее на улице и перекладывал в коробки, а также видела на столах прессованные брикеты овальной формы, упакованные в пищевую пленку, в которых находилась растительность темно-зеленого цвета. Для чего супруг ФИО2 Н.М.о. все это делал, она не знает. Предполагала, что растительность, которую он выращивал, может являться наркотиком, но верила словам ФИО2 (супруга), что это не наркотик, а табак, который он курит. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года Наджаф ей сказал, что поехал в магазин за пивом, откуда вернулся через 5-10 минут с пивом. Брал ли он с собой брикеты с растительностью, она не знает и не видела. Она видела, что данную растительность он курит, но о том, продавал ли он кому-либо ее, она не видела, он ей ничего об этом не рассказывал (т. 1 л.д. 192-194);

- Свидетель №6, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. В отделении полиции на незнакомого мужчину, который выступал в роли покупателя, надели микрофон, дали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Проверили, что при нем нет запрещенных предметов. Вместе с двумя сотрудниками полиции, покупателем и еще одним понятым поехали в дому № 

<

адрес>, к клубу. Он (Свидетель №6) вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 находился в машине недалеко от указанного адреса и наблюдал за происходящим. Покупатель («Свидетель №3») вышел из машины, к нему подошел ФИО2 Н.М.о. и передал сверток, а покупатель ему передал деньги. Покупатель вернулся в машину, ни с кем до этого не общался, с земли ничего не поднимал. Все участники оперативно-розыскного мероприятия, не останавливаясь, прибыли в отделение полиции. В отделении полиции покупатель выдал микрофон, сверток из фольги с растениями зеленого цвета, похожими на марихуану;

- Свидетель №9, сообщившего о том, что он участвовал в качестве понятого в обыске у ФИО2 в п. ФИО1, 

<

адрес>. В ходе обыска в доме ФИО3, а также в террасе, дворовой пристройке нашли растительную массу, упакованную в пакеты. Во время обыска ФИО3 сам все показал, пояснил, что это высушенные растения конопли. На приусадебном участке были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> растений зеленого цвета, которые росли рядами в грядках, были политы и прополоты. ФИО3 пояснил, что это растения конопли;

- Свидетель №8, пояснившего, что летом 2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске в доме ФИО3 в 

<

адрес> Н.М.о. сам показывал где и что у него хранится. В ходе обыска в доме, в коридоре, в сарае были обнаружены и изъяты высушенные, измельченные, спрессованные и упакованные в целлофан растения. В огороде также были обнаружены растения, которые росли в прополотых грядках.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

- Свидетель №10, из которых следует, что он участвовал в качестве понятного при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 В ходе следственного действия все его участники проехали к адресу, указанному ФИО3, а именно к 

<

адрес>. ФИО3 рассказал и указал где в данном доме он хранил наркотические вещества, а на приусадебном участке указал где он выращивал растения ( т.1 л.д. 221-223);

- «Свидетель №3», данные о личности которого сохранены в тайне, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана» с 2015 года. Через своих знакомых он узнал, что есть человек по имени Наджаф, проживающий по адресу: п. 

<

адрес>, который является потребителем наркотического средства «марихуана», а также занимается его незаконным распространением на территории п

<

адрес>. Он неоднократно приобретал у Наджафа наркотическое средство «марихуана» по цене 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> грамм с целью личного употребления. Перед встречей связывался с ним через мобильное приложение «телеграм», где Наджаф использует ник «РАUK». С целью пресечения преступной деятельности Наджафа, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о данном факте сотруднику НКОН Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>. Сотрудник НКОН в свою очередь предложил поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица в качестве приобретателя наркотического средства, на что он («Свидетель №3») ответил согласием. ФИО2 всегда в инициативном порядке предлагает наркотические средства: марихуана, мак. О наличии наркотических средств он сообщает в своем мобильное приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №2 и сотрудника УНК УМВД по 

<

адрес> о/у Свидетель №11 в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, он («Свидетель №3») списался через мобильное приложение телеграмм с человеком по имени ФИО2 с целью приобретения у последнего наркотического средства «Марихуана». В 15часов 47 минут «ФИО2» сообщил о наличии у него наркотических средств - «тибе первый раз 

<

данные изъяты> гр отдам», «надо нет?». На его предложение он согласился. В 16 часов «ФИО2» сообщил о месте встречи, указав адрес встречи - «Школьная 19 там клуб». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в служебном кабинете №, в присутствии понятых, сотрудник НКОН Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. Далее, в 17 часов, ему («Свидетель №3») вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, номиналом 

<

данные изъяты> каждая, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, куда были вписаны номера и серии врученных купюр. Кроме того, ему вручен диктофон для записи разговора, который находился в исправном состоянии, без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он («Свидетель №3») совместно с сотрудниками полиции и двумя приглашенными в качестве понятых гражданами, вышли из Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> и проследовали в служебный автомобиль. Понятые и сотрудник полиции ехали на другом автомобиле, осуществляя оперативное наблюдение. Все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, где должна была произойти встреча. Прибыв на место, сотрудник УНК УМВД по 

<

адрес> о/у Свидетель №11 вместе с ним подъехал к дому 19 по 

<

адрес>. После чего он («Свидетель №3») написал ФИО2 в телеграмме, что приехал на место. В 17 часов 25 минут к машине подъехал на велосипеде «ФИО2», который был одет в спортивную одежду, а именно: ФИО1 куртку и синие брюки. Он вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 и передал ему из «рук в руки», ранее врученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 взамен денежных средств передал ему сверток из фольги. Он приоткрыл сверток и обнаружил в нем растительную массу темно-зеленого цвета. ФИО2, сел на велосипед и уехал в сторону 

<

адрес>. В 17.26 он («Свидетель №3») сел в автомобиль и поехал в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>. В пути следования к 

<

адрес> МВД России по ФИО1 

<

адрес> автомобиль, в котором находился он («Свидетель №3») и сотрудник УНК УМВД по 

<

адрес> не останавливался и до встречи с «ФИО2» ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> он добровольно выдал в присутствии понятых, сотруднику полиции, приобретенные у «ФИО2» сверток из фольги, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Также он добровольно выдал диктофон (т. 1 л.д. 189, 191);

- Свидетель №5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с участием ФИО2, в качестве понятного. В ходе следственного действия все его участники на служебном автомобиле проехали к адресу, указанному ФИО3, а именно к 

<

адрес>. ФИО2 Н.М.о. указал рукой на дом и пояснил, что возле данного дома ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство - марихуана массой около 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> неизвестному человеку, который писал ему в мобильном приложении «Телеграмм» под ником «Игорь» (т.1 л.д. 199- 200);

- Свидетель №7, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с участием ФИО2 в качестве понятного. В ходе следственного действия все его участники на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному ФИО3, а именно к 

<

адрес>. ФИО2 Н.М.о. пояснил, что проживает в данном доме, указал на место на приусадебном участке, где он вырастил 

<

данные изъяты> кустов растений конопли. Пояснил, что в данном доме хранил наркотические средства - марихуану и маковую солому. ФИО2 Н.М.о. также показал, что марихуану он хранил в коридоре на столе, в холодильнике, в кухне россыпью в тарелках, маковую солому хранил в комнате в коробке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска данная растительность у него была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 205-207);

- Свидетель №11, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1 A.M. поступила информация о том, что тот планирует проведение ОРМ «Проверочная закупка». Руководством УНК было принято решение об оказании практической помощи Свидетель №1 A.M., в связи с чем, он был направлен в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в присутствии понятых: Свидетель №6, Свидетель №2, в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> гражданин «Свидетель №3» связался через мобильное приложение «Телеграмм» с человеком по имени «ФИО2» с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». В 15.47 «ФИО2» сообщил о наличии у него наркотических средств. На предложение ФИО2 «Свидетель №3» согласился. В 16 часов «ФИО2» сообщил «Свидетель №3» о месте встречи и указал адрес - «Школьная 19 там клуб». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в служебном кабинете №, в присутствии понятых, Свидетель №1 A.M. произвел личный досмотр «Свидетель №3», в ходе которого запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ у того обнаружено не было. По факту досмотра Свидетель №1 A.M. составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором «Свидетель №3» и понятые поставили свои подписи. Далее, в 17 часов, «Свидетель №3» были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, номиналом по одной тысяче рублей каждая и диктофон для записи разговора. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он совместно с «Свидетель №3» вышел из здания Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, сел в служебный автомобиль и они проследовали к месту, где «Свидетель №3» договорился о встрече с «ФИО2», а именно по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, в 17 часов 25 минут к машине подъехал на велосипеде «ФИО2», который был одет в спортивную одежду, а именно: ФИО1 куртку и синие брюки. «Свидетель №3» вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 и передал тому из «рук в руки», ранее врученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. «ФИО2» взамен денежных средств передал «Свидетель №3» сверток из фольги. «ФИО2» сел на велосипед и уехал в сторону 

<

адрес>. В 17.26 «Свидетель №3» сел в автомобиль и поехал в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>. В пути следования к 

<

адрес> МВД России по ФИО1 

<

адрес> автомобиль, в котором они находились с «Свидетель №3» не останавливался и до встречи с «ФИО2» «Свидетель №3» ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> «Свидетель №3» добровольно выдал в присутствии понятых, приобретенные у «ФИО2» сверток из фольги. «Свидетель №3» пояснил, что в данном свертке находится растительная масса темно-зеленого цвета, так как перед приобретением немного вскрыл фольгу, чтобы посмотреть, что в нем находится. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов» Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>. Также «Свидетель №3» добровольно выдал диктофон, о чем был составлен акт возврата диктофона, использованного для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее «Свидетель №3» был снова досмотрен, запрещенных предметов при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 217-220);

- Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. В данном мероприятии принимал участие в роли закупщика мужчина, который представился как «Свидетель №3». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 13 часов 00 минут в его (Свидетель №2) присутствии, а также второго понятого и оперуполномоченного Свидетель №11, в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, «Свидетель №3» написал сообщение через мобильное приложение «Телеграмм» человеку по имени «ФИО2» с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». Через некоторое время «ФИО2» дал положительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным НКОН Свидетель №1 A.M. в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр гражданина «Свидетель №3» на наличие запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ и предметов. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник НКОН Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1 A.M. в кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> передал гражданину «Свидетель №3» диктофон марки «Гном Р» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. В ходе дальнейшего проведения оперативно- розыскного мероприятия, он в качестве понятого совместно с остальными участниками данного мероприятия вышел из здания Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, где все участники мероприятия сели в автомобили и проследовали по адресу: 

<

адрес>, где должна была произойти встреча. Автомобиль, в котором находились «Свидетель №3» и сотрудник полиции, подъехал непосредственно к 

<

адрес>, а он (Свидетель №2) с другим понятым и сотрудником полиции находились в 15-20 метрах от места встречи. Спустя некоторое время, к автомобилю подошел гражданин с велосипедом. «Свидетель №3» вышел из автомобиля, подошел к данному гражданину и передал ему денежные средства в сумме 

<

адрес>, а мужчина в этот же момент передал «Свидетель №3» сверток из фольги. После этого мужчина сел на велосипед и уехал к 

<

адрес> (ранее мужчина выезжал из данного дома). После чего «Свидетель №3» сел в автомобиль и они все поехали в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>. Автомобиль, в котором ехал «Свидетель №3», нигде не останавливался. До встречи с «ФИО2», «Свидетель №3» ни с кем не встречался, из автомобиля не выходил, с земли ничего не поднимал. Поднявшись в кабинет № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, «Свидетель №3» добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток из фольги, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. После того, как данный сверток был выдан Свидетель №3 сотрудникам полиции, он был сразу упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов», скреплен подписями участвующих лиц. Затем «Свидетель №3» выдал сотрудникам полиции диктофон марки «Гном Р», с которого была произведена запись на CD-диск. Данный диск был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов», скреплен подписями участвующих лиц. Затем, в присутствии его (Свидетель №2) и других участвующих лиц, прослушана запись с CD-диска, на которой было два мужских голоса. По результатам прослушивания составлен акт, диск упакован, опечатан. (т. 1л. д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены: 1 картонная коробка с растительной массой зелено-коричневого цвета со стеблями, фрагментами листьев и коробочками, внешне похожими на растения мака - маковой соломой массой 261,1 г.; полимерный пакет с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями - наркотикосодержащими частями растения конопли, имеющими наличие наркотически-активного компонента - тетрагидроканнабинола массой 16,5 г.; полупрозрачный серый полимерный пакет с массой растительного происхождения, состоящей из измельченных частиц растительного происхождения, фрагментов листьев и соцветий зелено-коричневого цвета - наркотическим средством марихуаной весом на начало исследования 329, 2 г.; полимерный пакет серого цвета с 12 свертками из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом спрессованного комка округлой формы в каждом, состоящих из измельченных частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой на момент проведения экспертизы 39,3 г. 95,0 г., 20,3 г., 44,6 г., 15,6 г., 37,1 г.. 47,7 г., 40,4 г. 22,6 г., 41,8 г., 43,8 г., 23,3 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с запаянным свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала с массой растительного происхождения в виде измельченных частиц зелено-коричневого цвета частично спрессованных в комки - наркотическим средством - марихуаной массой на момент начала экспертизы 9,2 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - марихуаной массой на момент начала экспертизы 81,3 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с массой растительного происхождения в виде измельченных частиц и фрагментов соцветий растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - марихуаной массой на момент начала экспертизы 12,3 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с массой растительного происхождения в виде рыхлого спрессованного комка, состоящего из измельченных частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - марихуаной массой на момент начала экспертизы 3,7 г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой в виде спрессованных частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета и измельченных частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - марихуаной массой на момент начала экспертизы 72,5г.; полимерный мешок белого цвета с 35 схожими между собой растениями зеленого цвета - конопли; пищевая пленка; электронные весы; пластиковая бутылка; бумажный конверт с наркотическим средством - марихуаной массой 9,1 г. (т. 2 л.д. 103-106);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный мешок белого цвета, в котором находятся 35 схожих между собой растений зеленого цвета, 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой темно-зеленого цвета, 5 бумажных упаковок с растительной массой темно-зеленого цвета, 1 картонная коробка с растительной массой темно-зеленого цвета, бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 

<

данные изъяты> г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-111);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и фототаблицей к нему, согласно которому в кармане рубашки ФИО3 обнаружен прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета; на придомовой территории 

<

адрес>, а именно на приусадебном участке обнаружены и изъяты 

<

адрес> кустов растительности; в доме и на придомовой территории в сарае обнаружена и изъята растительность темно-зеленого цвета, а именно: прозрачный сверток с содержимым темно-зеленого цвета, 12 свертков с содержимым темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с содержимым, одна коробка с растительностью темно-зеленого цвета, 5 бумажных упаковок с растительной массой темно-зеленого цвета, пакет с растительной массой темно-зеленого цвета; весы, пищевая пленка, пластиковая бутылка. Участвующий в обыске ФИО3 пояснил, что растения, обнаруженные в огороде, являются коноплей (т. 1 л.д. 229-274);

Разрешение на производство обыска в жилище ФИО3 было дано Селивановским районным судом в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228,229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная в ходе осмотра приусадебного участка по месту жительства ФИО2, является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Поступило на экспертизу 

<

данные изъяты> растений. Общая масса растений конопля составила 

<

данные изъяты> (без высушивания) (т. 2 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса растительного происхождения, находящаяся в коробке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства - маковой соломы, полученная после высушивания до постоянного значения составила 

<

данные изъяты> 

<

адрес> растительного происхождения, находящиеся в пакете серого цвета, двенадцати свертках из полимерного материала, запаянном полимерном свертке и четырех бумажных свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса наркотического средства - марихуаны, находящегося в пакете серого цвета, двенадцати свертках из полимерного материала, запаянном полимерном пакете и четырех бумажных свертках, полученная после высушивания до постоянного значения составила 

<

данные изъяты>. Части растений, находящиеся в одном бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопли в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 

<

данные изъяты> В процессе производства экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> каждого из веществ объектов исследования (т.2 л.д. 123-129);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с конца весны 2018 года он культивировал растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл гражданину наркотическое средство - марихуана массой 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой ФИО3 показал, что на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес> он культивировал 

<

данные изъяты> растений конопли, на придомовой территории указанного дома в сарае и в доме он хранил наркотические средства - марихуану и маковую солому(т.2 л.д. 93-102);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 48);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 были предоставлены в СО Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> (т. 1 л.д.49-50);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №3» передан диктофон марки «Гном-Р» инв. № (т. 1 л.д. 57);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому «Свидетель №3» переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, номиналом 

<

данные изъяты> каждая, с номерами 

<

данные изъяты> Банка России, необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 58-59);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №3», находясь в служебном автомобиле с сотрудниками полиции, следуя к месту встречи, а именно к 

<

адрес> 

<

адрес>, нигде не останавливался, с неизвестными людьми не встречался, ничего с земли не поднимал. В ходе оперативного наблюдения также установлено, что неизвестный мужчина, с которым должен был встретиться «Свидетель №3», вышел из 

<

адрес> и, взяв с собой велосипед, подъехал к «Свидетель №3». Затем неизвестный мужчина передал из рук в руки «Свидетель №3» сверток обернутый фольгой, а «Свидетель №3» передал тому деньги. После чего неизвестный мужчина сел на велосипед и поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, а «Свидетель №3» сел в автомобиль и проследовал в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>, также нигде не останавливаясь (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ год с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен планшет марки «Асус», принадлежащий «Свидетель №3», на котором имеется переписка с человеком под ником «Паук», по факту сбыта наркотического средства - марихуана. «Свидетель №3» сделал со своего планшета скриншоты, в которых имеются сведения о переписке в мобильном приложении «Telegram» с человеком под ником «Паук» о приобретении у последнего «шишочек» за 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-69);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> «Свидетель №3» добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого имеется растительная масса темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество в свертке из фольги, добровольно выданное «Свидетель №3» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства высушенного до постоянной величины составила 9,2 г. (т. 1 л.д. 87);

- актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно - розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> «Свидетель №3» возвращен диктофон марки «Гном-Р» инв. № (т. 1 л.д. 61);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> произведена аудиозапись с диктофона «Гном-Р» инв. № на CD-R диск (т. 1 л.д. 70);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> воспроизведена аудиозапись с CD-R диска, с мужскими голосами: «Свидетель №3» и «ФИО2» о передаче наркотического средства «9,ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска, с аудиозаписью с мужскими голосами: «Свидетель №3» и «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 110, 111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, сбытое неустановленным лицом «Свидетель №3», является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства высушенного до постоянной величины составила 9,1 г. (т.2 л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО3 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство - марихуана на 

<

данные изъяты>, при этом он указал маршрут его движения от 

<

адрес>, где ФИО3 сбыл человеку под ником 

<

данные изъяты>» наркотическое средство - марихуана массой около 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 57-63).

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» №а от ДД.ММ.ГГГГ, клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО2 не обнаружено. В противонаркотическом лечении он не нуждается.

ФИО3 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких, особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, (т. 2 л.д. 1-3), активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, выразившееся, в том числе, в участии в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 57-63, л.д. 93-102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО3 руководствуется положением статьи 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение ФИО3 и то обстоятельство, что он является гражданином Азербайджана, вид на жительство в РФ оформлен до 2022 года.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учётом личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой темно-зеленого цвета, 5 бумажных упаковок с растительной массой темно-зеленого цвета, 1 картонную коробку с растительной массой темно-зеленого цвета, 

<

данные изъяты> кустов растительности, пищевую пленку, электронные весы, пластиковую бутылку, бумажный конверт с содержимым, изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, подлежат уничтожению; оптический диск CD-R с аудиозаписью подлежит хранению при уголовном деле; телефон марки «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, подлежит возвращению ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой темно-зеленого цвета, 5 бумажных упаковок с растительной массой темно-зеленого цвета, 1 картонную коробку с растительной массой темно-зеленого цвета, 

<

данные изъяты> кустов растительности, пищевую пленку, электронные весы, пластиковую бутылку, бумажный конверт с содержимым, изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, уничтожить; оптический диск CD-R с аудиозаписью хранить в уголовном деле; телефон марки «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес>, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Воронова