Дело № 1 – 177/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 28 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО8,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы 16 «ФИО11, ФИО12 и коллеги» НОКА ФИО17, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, один из которых является 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.11.2023 около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО10, находящегося на территории Московского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

27.11.2023 около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10, находясь на территории Московского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства и психотропные вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi, через установленное в нем приложение «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, ФИО10 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел оплату заказанных наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте расположения наркотического средства и психотропного вещества, а именно: участок местности, расположенный у дома №70 по ул.Березовская Московского района г.Н.Новгорода, что соответствует координатам №, №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, 27.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10, прибыл на участок местности, расположенный у дома №70 по ул.Березовская Московского района г.Н.Новгорода, что соответствует координатам №, №, где обнаружил «тайник» с полимерным пакетиком, в котором находилось не менее 10 свертков с наркотическим средством и психотропным веществом, а именно с находящимися внутри 8 свертками из изоленты синего и белого цветов, в которых находилось наркотическое средство: мефедрон, общей массой 6,907 грамма, что является крупным размером, и 2 свертками с психотропным веществом: амфетамин, общей массой 1,888 грамма, что является крупным размером, которые взял руками и разложил в карман одежды и рюкзак, находившийся при нем, и стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 27.11.2023 около 19 часа 00 минут у д.41Е по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудником полиции 27.11.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в помещении кабинета № отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 1 сверток из правого кармана штанов, надетых на ФИО10, и 7 свертков из рюкзака, находящегося при ФИО10, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,907 грамма, что является крупным размером, а также изъяты из рюкзака, находящегося при ФИО10 2 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,888 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из восьми пакетиков («1»- «7», «10) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Масса вещества (смеси) из восьми пакетиков («1»- «7», «10) составила 6,847 грамма (0,924+ 0,904+ 0,896+ 0,968+ 0,965+ 0,931+ 0,953+ 0,306). Первоначально масса вещества из восьми пакетиков («1»- «7», «10) составляла 6,907 грамма (0,944+ 0,924+ 0,916+ 0,968+ 0,965+ 0,931+ 0,953+ 0,306) (с учетом пробы, отобранной в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18).

Представленное на экспертизу вещество из двух пакетиков («8», «9») содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса вещества (смеси) из двух пакетиков («8», «9») составляет 1,888 грамма (0,927+ 0,961).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,907 грамма, относится к крупному размеру. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес психотропного вещества амфетамин, массой 1,888 грамма, относится к крупному размеру. 

Тем самым ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,907 грамма, в крупном размере, и психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,888 грамма, в крупном размере без цели сбыта. 

Доказательства вины ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.11.2023 (т.1 л.д.174-177), следует, что проживает по адресу

<

адрес>, с женой ФИО1, с тремя несовершеннолетними детьми (ФИО33), матерью жены ФИО5. Трудоустроен в ООО «А» - компания по аренде автомобилей, работает в должности менеджера. Ежемесячный доход около 18 тысяч рублей, а также их семья получает социальные выплаты как многодетная и малообеспеченная семья, кроме того один из их детей инвалид детства, и они получают выплату по инвалидности, сумма всех социальных выплат и пособий составляет около 70 000 рублей. У него имеется наркотическая зависимость, употребляет наркотики, а именно наркотик – мефидрон. Также ранее неоднократно употреблял марихуану, гашиш, героин. Пояснил, что сильно подсел на наркотик мефедрон и употребляет его 1 раз в два дня на протяжении двух лет. От данной наркотической зависимости никак не лечится, никуда за помощью не обращался. Наркотики приобретал через магазин «Экспрес» в социальной сети «Телеграмм», которая установлена на его мобильном телефоне «Redmi Note 9» (пароль:89098, пароль на «Телеграм»: 2580). Покупка осуществляется по средствам «Закладок», он пишет СМС сообщение в данный магазин в «Телеграмме» с указанием наркотического средства и веса этого наркотического средства, которое хочет приобрести, после чего ему высылают реквизиты для оплаты (чаще всего это номер банковского счета) и сумму для оплаты. За наркотические вещества платит через различные банкоматы, чтобы не переводить денежные средства через свою банковскую карту. После оплаты присылает чек, а ему взамен отправляют координаты с местом «закладки», где находится наркотическое вещество. О наркотической зависимости знает его жена ФИО1, более никто о зависимости не знает, жена ему по данному поводу говорит, что он должен лечиться от зависимости, но пока он к ней не прислушался. Его жена наркотические вещества не употребляет и не употребляла. Также пояснил, что он никогда не предлагал своей жене, своим родственникам, своим друзьям или кому-либо еще употребить наркотические вещества. Наркотические вещества никогда не продавал. 27.11.2023 около 09 часов 00 минут используя социальную сеть «Телеграмм» он осуществил приобретение наркотического вещества – мефедрон, массой 10 грамм. За данную покупку он заплатил 10 000 рублей, оплату произвел через терминал в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. После чего ему прислали координаты, через приложение «Яндекс карты» он вбил координаты и отправился по указанному там адресу, а именно: 

<

адрес>. До указанного места добирался пешком, в гаражах около указанного дома он обнаружил «тайник» используя координаты, которые ему отправили. Из «тайника» он вытащил полиэтиленовый пакет с 10 свертками внутри (8 синих свертков, 2 белых). Один синий сверток он развернул и употребил наркотическое вещество содержащееся внутри. После чего оставшиеся свертки в пакете убрал в карман своей куртки и отправился на свою работу, по адресу: 

<

адрес>. На работе он находился примерно до 19 часов 00 минут 27.11.2023. После чего он собирался отправиться домой, вышел с работы и в этот момент к нему подошли и представились сотрудники полиции. Увидев сотрудников, он сильно занервничал, и они сказали, что он по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование, так как он понимал, что утром он употребил наркотические вещества, от освидетельствования он отказался. Тогда сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 8 г.Н.Новгорода, где провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из правого кармана брюк, надетых на нем, был изъят зип-лок пакетик, из левого кармана куртки была изъята банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО13 (проживает по адресу: 

<

адрес>), данную банковскую карту ему дал сам ФИО37, он лично у него попросил, так как его банковские счета в настоящее время заморожены, по причине того, что у него есть неустойка по оплате алиментов на его первого ребенка ФИО34, который проживает с его бывшей женой. Из куртки у него был изъят телефон телефоне марки «Redmi Note 9» (пароль:№, пароль на «Телеграмм»: №). Из рюкзака, который находился при нем изъято: пакет зип-лок в котором находилось 9 свертков (7 свертков синего цвета, 2 свертка белого цвета), телефон «Samsung A32» (пароль: 139720), данный телефон ему подарил ФИО36, телефон он хотел отдать своей жене, а также две банковские карты на имя ФИО35 (отец моей жены), данные банковские карты ФИО38 переда для личного пользования. Пояснил, что обнаруженные у него наркотические вещества принадлежат ему и он их приобрел для личного потребления. Данное наркотическое вещество приобрел, чтобы употребить в течении недели и каждый раз не заниматься покупкой одной закладки, кроме того оптовая покупка наркотического вещества - мефедрон для него была более выгодной по деньгам. Более пояснить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 28.11.2023 (т.1 л.д.189-191), следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, наркотическое вещество он приобрел для личного потребления и не собирался его сбывать. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовному делу поддерживает в полном объеме, просит учесть их. Более добавить к ранее данным показаниям нечего. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 09.02.2024 (т.1 л.д.225-230), следует, что в ходе допроса ему на обозрение были представлены фотографии (в протоколе осмотра предметов) с переписками и местами с координатами. Осмотрев их может пояснить, что в переписке с Гасаном речь идет об алкоголе, так как у него есть свое кафе, просил прибрести алкоголь, потом его вместе распили. Аб.номер № – может пояснить следующее, что свою сим-карту он приобрел в гипермаркете Лента на Московском шоссе, после чего, как он активировал ее, на нее приходили сообщения с неизвестных номеров, кому принадлежит данный номер – не знает, с человеком не знаком, в переписке отражено его недоумение по факту смс с этого номера, номер у него в телефоне даже не записан. Переписка с ФИО39 – может пояснить, что в данной переписке речь идет о духах и автозапчастях, так как жена занимается продажей духов, а он обслуживает автосервис и может купить автозапчасти подешевле, так как большой парк автомобилей. Его № – это отец (отчим) его супруги. ФИО2 (№) это знакомый, который обслуживал автомобили знакомых у себя в гараже, а масляные фильтры приобретал у него, в переписке МФ – означает масляный фильтр, он продавал ему их дешевле. ФИО3 – это вроде бы тот молодой человек, который работал с ФИО7, переписка о замене масляных фильтров, шайба (шпек) – уплотнение при снятии сливной пробки при замене масла, на поддоне двигателя. Абон. № – это был его начальник по прежнему месту работы в офисе, у них был один комплект ключей, иногда он занимал у него денег на приобретение наркотиков, но о том, что он употребляет, мужчина не знал. ФИО40 – его анкетных данных ему неизвестно, записал его так, так как познакомился через ФИО41. Его судьба ему неизвестна, в переписке речь идет об алкоголе, так как они собирались вместе и распивали спиртное в кафе. В заметках идет речь об остатках на складе; масляные фильтры (МФ 800), алюминиевый антикоррозийный формальдегид (АМФ) 25 бутылок (баночек) – присадка в моторное масло, ГАШ – гальваническая алюминиевая шайба – для уплотнения при замене масла, и дальше идет речь о должниках, кому он должен. Места закладок с координатами – это места, где он приобретал наркотики, их не нашел, фотографии оставил на случай, когда сойдет снег и чтобы была возможность поискать снова. По поводу таблиц – это фотографии, сохраненные автоматически с неизвестных номеров, просто он их не удалил. На одной фотографии сфотографирован пакетик – это специи, которые они с женой должны были приобрести. ФИО42 – его знакомый, они с ним вместе употребляли, каждый свое, но данных ему неизвестно, судьба неизвестна. Видел его давно. У него были карты последнего, тот оставил их ему для личного пользования, также была карта тестя ФИО44, карты были у него, так как на его банковские карты наложены обеспечительные меры по алиментам, неустойка по алиментам. Второй телефон ему подарил ФИО45, это был его личный телефон, потом он должен был отдать за него деньги, потом подарить его жене на новый год, до этого пользовался сам, так как жена регулярно проверяла его телефон, он пользовался этим (Samsung), фотографии не удалял, так как пока использовал сам. На вопрос, почему он покупал 10 пакетиков с мефедроном, а изъято у него 7 с мефедроном, так как из 8 синих свёртков он употребил, а в 2 белых оказался амфетамин, как ему стало известно после заключения эксперта. Изначально, когда он поднял 10 свертков, он засомневался, свой ли наркотик он поднял, так как они были в разной упаковке (изолента разного цвета). Почему в 2 свертках был амфетамин, ему неизвестно.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 12.02.2024 (т.1 л.д.239-242), следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, ранее данные им показания подтверждает, поддерживает в полном объеме. Более добавить нечего. В содеянном раскаивается. Для употребления наркотика использовал трубку (трубочку). 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии 05.02.2024 (т.1 л.д.133-136), следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 27.11.2023 им совместно с сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 27.11.2023 около 19 часов 00 минут у дома №41Е по улице Коминтерна, Сормовского района, г.Нижнего Новгорода был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался, тогда ими было принято решение о проверке данного гражданина. Мужчина был установлен как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам ФИО10 находился в состоянии наркотического опьянения. При обращении к нему он заметно нервничал, у него была несвязная речь, запах алкоголя отсутствовал. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО10 ответил отказом. В связи с чем было принято решение о доставлении данного мужчины в отдел полиции №8 УМВД России по г.Нижнего Новгорода, по адресу: 

<

адрес>, так как имелись все основания предполагать, что при себе у него имеются наркотические средства, или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации. Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции, назвали свои должности и звание, предъявив свое служебное удостоверение, также ФИО10 был задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный молодой человек, на просьбу представиться, назвался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, После чего, он пригласил ФИО10 проследовать в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. После чего, ФИО10 на служебном автомобиле был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Затем, им с участием двух понятых проведен личный досмотр ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято:

- из правого кармана штанов, надетых на ФИО10, был изъят полимерный пакет типа зип-лок, оклеенный изолентой белого цвета с неизвестным веществом внутри;

- из рюкзака, находящегося при ФИО10, изъяты: 7 синих и 2 белых, а всего 9 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри; карта Тинькофф банка №, не именная, карта Тинькофф банка № на имя ФИО55, карта Тинькофф банка № на имя ФИО50, сотовый телефон марки Redmi в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки Самсунг А32 в чехле светлого цвета, в корпусе темного цвета. Изъятое было упаковано в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати). По окончанию досмотра протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, заявлений, замечаний и дополнений по факту проведения личного досмотра и составлению процессуального документа от участвующих лиц не поступило. После чего, все изъятые свертки и полимерный пакетик в упакованном виде, исключающим свободный доступ, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справки об исследовании вещество в нескольких произвольно отобранных и исследованных свертках является наркотическим средством, каким именно он не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения. Больше по данному факту ничего пояснить не может. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии 08.02.2023 (т.1 л.д.137-142), следует, что 27.11.2023 около 19 часов 20 минут он находился около ТЦ ФИО14, расположенного в доме №105 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин и ему необходимо поучаствовать в ходе досмотра в качестве понятого. После чего, он согласился и проследовал в отдел полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Находясь в помещении отдела полиции, в одном из кабинетов, сотрудником полиции ему и второму мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производится личный досмотр. Затем, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, мужчина представился, как именно, не помнит. В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества. Мужчина пояснил, что да. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины в ходе личного досмотра у мужчины из одного кармана брюк изъяты пакетик зип-лок в изоленте белого цвета, с каким-то веществом внутри, из рюкзака, находящейся при нем изъяты 9 свертков из изоленты синего и белого цветов, точное количество по цветам не помнит, но синих было больше, три банковские карты банка Тинькофф, 2 сотовых телефона, марки не помнит, один из них Самсунг, второй возможно Ксиоми. Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно в конверты, на которые сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. На листах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. По окончании личного досмотра был составлен документ (протокол досмотра), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов. Задержанный гражданин ему лично не знаком, он его видел впервые, как и сотрудников полиции. На вопросы сотрудников полиции, что находятся в пакетиках задержанный говорил что-то невнятное, возможно про наркотические средства, запрещённые гражданским оборотом. В ходе допроса ему были предъявлены следующие документы: протокол личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого у ФИО10 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на ФИО10, были изъяты: полимерный пакет типа зип-лок, оклеенный изолентой белого цвета с неизвестным веществом внутри; из рюкзака, находящегося при ФИО10, изъяты: 7 синих и 2 белых, а всего 9 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри; карта Тинькофф банка №, не именная, карта Тинькофф банка № на имя ФИО56, карта Тинькофф банка № на имя ФИО51, сото-вый телефон марки Redmi в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки Самсунг А32 в чехле светлого цвета, в корпусе темного цвета. Изъятое было упаковано в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати). Конверты были заверены подписями участвующих лиц, снабжены пояснительным текстом. Изучив данные документы, он с точностью подтверждает, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данных документах стоят его подписи. Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии 08.02.2023 (т.1 л.д.143-148), следует, что 27.11.2023 около 19 часов 20 минут он находился около ТЦ ФИО14, расположенного в доме №105 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин и ему необходимо поучаствовать в ходе досмотра в качестве понятого. После чего, он согласился и проследовал в отдел полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 05.02.2023 (т.1 л.д.154-159), следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с мужем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента его задержания сотрудниками полиции 27.11.2023. Ей известно, что он был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Ей также было известно, что он употребляет наркотические средства. Она неоднократно проводила с ним беседы по данному поводу, он находился на лечении от наркомании. Сама она наркотические средства не употребляет, и никогда не употребляла. О том, что ФИО10 мог быть причастен к сбыту наркотических средств, ей неизвестно, она никогда не видела дома наркотических средств, или чтобы он кому-то что-то предлагал и передавал. Дома он наркотические средства не употреблял. Также с ними проживает ее мама ФИО5 и трое их несовершеннолетних детей, двое из которых были усыновлены ФИО10 при начале их с ним отношений. Один из их детей имеет инвалидность. ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогал ей по дому и с работой, так как она неофициально занимается продажей духов, помогал договариваться с ее отчимом ФИО6, так как последний занимается грузоперевозками ФИО15 – Нижний Новгород, также ФИО10 отличный, заботливый отец. Конфликтов с ним у них никогда не возникало. Кроме того пояснила, что ФИО10 трудоустроен в ООО «А» - компания по аренде автомобилей, работал там в должности менеджера до момента задержания, и в связи со своей деятельностью, он помогал подешевле найти запчасти и «расходники» для автомобилей, о чем она неоднократно видела сообщения и слышала звонки в его телефоне. В ходе допроса ей были предоставлены на обозрение фотографии с его сотовых телефонов, в протоколе осмотра предметов, (ей было известно до моменты задержания лишь про один телефон Redmi), на фотографиях видно переписки с его знакомыми Гасаном про покупку алкоголя, так как у него есть кафе, в котором они часто собирались все вместе, ФИО2, с которым они вместе были связаны с ремонтом машин, как она понимает, речь идет о запчастях и расходниках для автомобиля, также пояснила, что всех, с кем он работал, она не знает, неподписанные номера ей незнакомы, ФИО9 – это ее отчим, с ним он ведет речь об автозапчастях и духах, так как он также помогал ей в продаже духов. Больше по данному факту пояснить нечего. Контактных данных его знакомых у нее нет, так как она общалась с ними только при муже. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-153), следует, что проживает совместно женой ФИО1, ее дочерью ФИО1, ее мужем ФИО10 и их несовершеннолетними детьми. У ее дочери ФИО1 имеется муж ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что последний был задержан за незаконный оборот наркотических средств. О том, что тот употребляет наркотические средства ему было известно, он помогал ему отправится на лечение на полгода в центе во Владимирской области. О том, что ФИО10 мог быть причастен к сбыту наркотических средств, ему неизвестно. Он не верит в это, что последний мог быть к этому причастен. ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны, он иногда помогал последнему с работой, так как ФИО1 занимается продажей духов, помогал ему с поставками духов, так как занимается грузоперевозками, а также по работе с автомобилями – по поводу запчастей к ним, также помогал с перевозкой. Конфликтов с ним у них никогда не возникало. ФИО1 ему также никогда не жаловалась на ФИО10 Ему известно, что ФИО10 трудоустроен в ООО «А» - компания по аренде автомобилей, работал там до момента задержания, но в какой именно должности, не знает. В связи с указанной деятельностью он и помогал ему. В ходе допроса ему были предоставлены на обозрение фотографии с его сотовых телефонов, в протоколе осмотра предметов, (ему было известно до моменты задержания лишь про один телефон Redmi), на фотографиях видно переписки с его знакомыми Гасаном про покупку алкоголя, так как у того есть кафе, в котором они часто собирались все вместе, сотрудников сервиса он сам не знал, но судя по перепискам, понимает, речь идет о запчастях и расходниках для автомобиля, также может пояснить, что всех, с кем ФИО10 работал, он не знает, неподписанные номера ему незнакомы, также там имеется переписка с ним, речь в переписке идет об автозапчастях и духах, он должен был в очередной раз помочь ФИО10 с их перевозкой. Больше по данному факту пояснить нечего. Контактных данных его знакомых у него нет.

Вина ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО22, а также письменными материалами дела:

- рапортом о задержании от 27.11.2023, согласно которому 27.11.2023 сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду около 19 часов 00 минут около дома №41Е по улице Коминтерна, Сормовского района, г.Н.Новгорода был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.43);

- протоколрм личного досмотра ФИО10 от 27.11.2023, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому:

- из правого кармана штанов, надетых на ФИО10, был изъят полимерный пакет типа зип-лок, оклеенный изолентой белого цвета с неизвестным веществом внутри;

- из рюкзака, находящегося при ФИО10, изъяты: 7 синих и 2 белых, а всего 9 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри; карта Тинькофф банка №, не именная, карта Тинькофф банка № на имя ФИО57, карта Тинькофф банка № на имя ФИО52, сотовый телефон марки Redmi в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки Самсунг А32 в чехле светлого цвета, в корпусе темного цвета. Изъятое было помещено в отдельные конверты, которые опечатаны печатью №9 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из трех пакетиков (из трех произвольно отобранных свертков синего цвета) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из трех пакетиков составила 2,784 грамма (0,944 + 0,924 + 0,916). В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из трех пакетиков. После проведения исследования три пакетика с веществом, фрагменты липкой ленты и свертков, неисследованные свертки и пакетик с трубкой в пакетике помещены в исходный конверт. Конверт оклеен и опечатан (т.1 л.д.46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из восьми пакетиков («1»-«7», «10) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из восьми пакетиков («1»-«7», «10) составила 6,847 грамма (0,924+ 0,904+ 0,896+ 0,968+ 0,965+ 0,931+ 0,953+ 0,306). Первоначально масса вещества из восьми пакетиков («1»- «7», «10) составляла 6,907 грамма (0,944+ 0,924+ 0,916+ 0,968+ 0,965+ 0,931+ 0,953+ 0,306) (с учетом пробы, отобранной в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18). Представленное на экспертизу вещество из двух пакетиков («8», «9») содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список І Перечил наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса вещества (смеси) из двух пакетиков («8», «9») составляет 1,888 грамма (0,927+ 0,961) (т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, в ходе которого осмотрены 8 пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,687 грамма, 2 пакетика с психотропным веществом амфетамин, общей массой 1,848 грамма, упакованные в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, со свертками, к конверту прикреплены две пояснительные записки, на которых имеется по одному оттиску простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц (т.1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, в ходе которого осмотрены: 

- карта Тинькофф банка №, не именная, карта Тинькофф банка № на имя ФИО58, карта Тинькофф банка № на имя ФИО53, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сотовый телефон марки Redmi в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки Самсунг А32 в чехле светлого цвета, в корпусе темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.108-122).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО10 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО23, ФИО19, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО10 давал показания в присутствии защитника - представителя профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО10 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Изъятие наркотического средства и психотропного вещества производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. 

Вид и размер наркотического средства и психотропного вещества установлены в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО10, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО10 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО10 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту регистрации со стороны соседей, по месту работы, по месту учебы (школа) и воспитания (детский сад) детей - положительно. Получил средне-специальное образования с дипломом «отлично». Имеется ходатайство от коллектива ФИО10 по месту работы с просьбой о снисхождении и не назначении строгого наказания. ФИО10 имеет многодетную семью с ребенком-инвалидом, супруга не работает, ухаживает за детьми.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО10 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО10 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за детьми, в т.ч. ребенком инвалидом, наличие многодетной семьи, наличие кредитных обязательств на покупку жилья для семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО10 наказания. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО10 за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО10 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО10 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения ФИО10 не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО10 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО10 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО10 отменить.

Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 27.11.2023 по 29.11.2023 включительно, период содержания под стражей с 30.11.2023 по 15.02.2024 включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Период нахождения под домашним арестом с 16.02.2024 по 28.02.2024 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгорода – после форматирования передать по принадлежности ФИО10.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак