К делу № 2-2698/2024 УИД 23RS0051-01-2024-003102-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Тороп Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Петровски Владимиру о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Петровски В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 и ее несовершеннолетним детям Петровски Ш.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, Петровски Э.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, лит А, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном жилом доме истец проживаем с детьми, что подтверждается адресной справкой администрации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 

<

дд.мм.гггг>.

С 

<

дд.мм.гггг> в указанном жилом доме зарегистрирован ее бывший муж – Петровски В., что подтверждается адресной справкой 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району.

В настоящее время ответчик проживает с новой семьей в 

<

адрес>.

Справкой Администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что с января 2024 года Петровски В. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец неоднократно пыталась поговорить с ответчиком и просила его сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего фактического жительства, но все просьбы были им проигнорированы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указав при этом, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки суд не известил. 

Представитель ответчика – адвокат Тороп Г.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Тимашевскому району в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Тимашевский район в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ее несовершеннолетним детям Петровски Ш.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения и Петровски Э.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, лит А, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном жилом доме ФИО1 проживаем с детьми, что подтверждается адресной справкой администрации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 

<

дд.мм.гггг>.

С 

<

дд.мм.гггг> в указанном жилом доме зарегистрирован ее бывший муж – Петровски В., что подтверждается адресной справкой 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району.

Справкой Администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что с января 2024 года Петровски В. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик Петровски В. фактически не проживает в жилом доме, имущества, принадлежащего ему в доме, не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются, договор найма жилого помещения или пользования с ним не заключался, прав проживания и пользования не имеет. 

В настоящее время ответчик Петровски В. с новой семьей проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации, то есть утратил право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Петровски Владимиру о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Петровски Владимира, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Петровски Владимира, 

<

дд.мм.гггг> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Решение принято в окончательной форме 20.12.2024 года.

Председательствующий