Материал 5-132/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001159-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.01.2023 в 18 часов 10 минут, в 

<

...> «з», водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5; 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Ross-Rt, государственный регистрационный знак *** регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 322135, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФСВ. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 27.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 537309 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, однако уточнил, что у автомобиля ГАЗ была свободная полоса, однако он двигался мне навстречу. По поводу наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая ФСВ пояснила, что она сидела на пассажирском сидении автомобиля ГАЗ, неожиданно выехал автомобиль инкассации, произошло дорожно-транспортное происшествие Впоследствии она обратилась в травмпункт, где был зафиксирован перелом ноги. Она длительно проходила лечение. При назначении наказания просила ограничиться штрафом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

-определением о 19АР № 036731 от 03.01.2023 о возбуждении дела и проведении административного расследования;

-определениями о продлении срока проведения административного расследования от 03.02.2023, 03.03.2023.

-рапортами сотрудников ОМВД России по г.Черногорску ФИО3, ФИО4;

-карточкой происшествия № 252;

-определением о передаче дела по подведомственности от 05.01.2023;

-приложением к административному материалу от 03.01.2023;

-карточкой операции с ВУ ФИО1;

-актом 19 АО № 054117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

-карточкой операции с ВУ ФИО2;

-картой транспортного средства при ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия 19ТТ № 016886 от 03.01.2023;

-схемой места ДТП и фотографией к ней;

-объяснениями ФИО1 от 03.01.2023, согласно которым он выезжал с АЗС по ул. Линейная в г.Черногорске и не уступил дорогу автомобилю Газель ***, в результате чего произошло ДТП;

-объяснениями ФИО2 от 03.01.2023, согласно которым 03.01.2023 он управлял автомобилем ГАЗ 332133 ***, двигался по ул. Линейная, 103 со стороны ул. Космонавтов. В районе заправки выехал автомобиль, который не уступил ему дорогу, так как он двигался по главной дороге, после чего произошло столкновение;

-объяснениями ФИО5 от 03.01.2023, согласно которым она выезжала из г.Черногорск на маршрутном такси в качестве пассажира. В районе автовокзала произошло ДТП с инкассаторским автомобилем, в результате чего она получила перелом голеностопа правой ноги и обратилась в травмпункт г. Абакана.

-справкой ГБУЗ РХ «АМБ»; 

-извещениями о раненном в ДТП от 03.01.2023;

-определением о назначении экспертизы от 13.01.2022;

Согласно заключению эксперта № 127 от 10.03.2023 при анализе представленной медицинской карты, установлено, что у гр. ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого со смещением, фрагментарно-оскольчатого перелома 5ой плюсневой кости правой стопы, сопровождавшегося отеком мягких тканей правой стопы, полученных от травмирующего воздействия твердого тупого предмета, каковым может являться выступающая деталь салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («03.01.2023г, в 18 часов 10 минут»), согласно п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г., приказом М3 и СР РФ, за № 194н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Оснований опровергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО6 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет наступление административной ответственности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пассажиру ФИО5 был причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, что следует из протокола об административном правонарушении и объяснений данных в судебном заседании. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 95715000, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 957 150 00, КБК188 116 900 400 46 000 140, УИН 18810419236100001240.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_______________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении 

__________________________________________________________________