Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-001293-90

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2025-001293-90

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-107/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома № 4 по ул. Московская, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Бульварному проезду со стороны наб. Варкауса в сторону пр.Октябрьский не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО10, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1, его защитник Хилькевич В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании вину в инкриминируемом ФИО1 правонарушении признали, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснили, что ФИО1 перевел потерпевшей в счет возмещения компенсации морального вреда 20000 рублей, просили назначать ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО11., ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, ранее ФИО12 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ФИО1 мер к возмещению ущерба не предпринимал, просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции, действующей на момент вменяемого административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО13

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» не соответствовали требованиям абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» в соответствии с требованиями абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ должен был с момента возникновения опасности применить торможение, имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода; несоответствие действий водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» требованиям абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ с экспертной точки зрения находится в причинной связи с наступившими последствиями (фактом ДТП); заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 установлена 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; фототаблицей и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение потерпевшей за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение вреда, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. 

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. от 14.10.2024), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет 

<

***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410250010000829.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, 

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, 

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья И.А. Сааринен