Дело №1-138 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата" около 01 часа, находясь в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, принадлежащему Л.ка В.И., расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, осуществляя свои преступные действия, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери помещения бани, где приискал во дворе дома металлическую скобу, с помощью которой отогнул запор на входной двери бани, и незаконно проник внутрь бани, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вентилятор марки «scarlett», стоимостью 2000 рублей; раскладную кровать в корпусе из металла белого цвета, с тканевой основой зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; корпус от раскладной кровати из метала белого цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Л.ка В.И.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь во дворе вышеуказанного дома, через незапертые двери, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил баллон для опрыскивания, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Л.ка В.И. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Л.ка В.И. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Л.ка В.И. (л.д.124 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - вентилятор, раскладная кровать, корпус от раскладной кровати, баллон для опрыскивания считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова