Дело № 2-146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов. 

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного 26 апреля 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по делу № 2 - 219/2017 о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу муниципального образования Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края задолженности в размере 284 267 рублей 38 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло длительное время, но задолженность перед муниципальным образованием Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края не погашена, даже частично.

Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Согласно сведениям отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края, должник ФИО1, 

<

дата> г.р., состоит в браке с гражданином ФИО2, 

<

дата> г.р.

По информации, полученной из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю за ФИО2, 

<

дата> г.р. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Просит выделить долю должника ФИО1 в общем имуществе супругов, а также признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края на долю автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госномер №

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчика был привлечен ФИО2, супруг должника ФИО1, чью долю в общем имуществе просил выделить истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что машину покупал он, с женой они состоят в браке, но вместе не живут, кроме того, этой машины уже не существует, практически сразу после ее покупки в него на трассе врезался перебегавший дорогу олень, машина восстановлению не подлежала и он продал ее на запчасти. Утилизировать в ГИБДД ее не смог, так как узнал, что на машину наложен арест, все регистрационные действия запрещены.

С учетом мнения ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд установил:

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как видно из материалов дела, с 

<

дата> по настоящее время ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

В период брака супругами в их совместную собственность был приобретен автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности на него зарегистрировано за ФИО2

Установлено, что 26 апреля 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по делу № 2 - 219/2017 взыскана с ФИО1 в пользу муниципального образования Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края задолженность в размере 284 267 рублей 38 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП Росии по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № 20464/17/22089-ИП, которое 15.12.2017 было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На момент вынесения постановления остаток задолженности по исполнительному производству составлял 284 267 рублей 38 копеек.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, постольку не представляется возможным обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Истцом заявлены требования именно о выделе доли ФИО1 в общем имуществе супругов.

Поскольку истец на иное общее имущество, кроме указанного в иске автомобиля, не ссылается, ответчики в судебном заседании пояснили, что другого имущества и нет, то требования о выделе доли должника в общем имуществе – автомобиле, не может быть удовлетворено по изложенным выше основаниям. При этом то обстоятельство, что доли супругов ФИО4 в общем имуществе являются равными, никто не оспаривает.

Не подлежит удовлетворению и требование о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием- Смоленский сельский совет Алтайского края, так как оно не основано на законе. Поскольку даже в случае выдела доли должника в общем имуществе на эту долю может быть обращено взыскание, а не переход права собственности в пользу кредитора.

Кроме того, в суд с настоящим иском обратилась Администрация Смоленского сельсовета Алтайского края, а не Муниципальное образование – Смоленский сельский совет Алтайского края. Права администрации как юридического лица ответчиками не нарушены, в связи суд приходит к выводу, что Администрация Смоленского сельсовета не является надлежащим истцом по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко