Гражданское дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником данной квартиры, которую приобрела до заключения брака. После расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истице неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того представитель истца пояснил, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, вещей в квартире его нет. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в судебное заседание по известному месту жительства, однако ответчик в суд не явился, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является истец ФИО7 (Бутько) Н.Н., что подтверждается договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ 

В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: собственник – ФИО7 (Бутько) Н.Н., ФИО2 – муж, ФИО6 – сын.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

Из объяснений представителя истца, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с момента прекращения брачных отношений между сторонами, вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Суд считает, что в судебном заседании факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений нашел свое подтверждение, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> у ответчика ФИО2 прекращено, это является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ