Дело № 1-229/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000867-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «28» июля 2020 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Лосковиченко Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ашуркова А.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение № 1611 и ордер № 957,

потерпевшего: Потерпевший В.

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении участкового пункта полиции №*** Управления МВД России по г. Кемерово отдела полиции «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, стремлении извлечь выгоду не имущественного характера- облегчения исполнения должностных обязанностей и избежания мер дисциплинарного воздействия за нарушение процессуальных сроков и порядка рассмотрения сообщений о преступлении, а также в целях улучшения своих показателей по службе и создания видимости ее эффективной работы по рассмотрению сообщения о преступлении, действуя вопреки интересам службы, незаконно, нее имея на то полномочий, лично внес в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №***, являющееся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что, заявитель Потерпевший В. самостоятельно нашел утраченные документы и претензий к ЛИЦО 1 не имеет. После чего, ФИО1 приобщил указанное постановление к материалу проверки КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, руководство отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово было обмануто и введено в заблуждение относительно законности принятого решения и эффективности работы участкового уполномоченного полиции ФИО1

Кроме того, противоправными действиями ФИО1 было нарушено законное право заявителя Потерпевший В. на государственную защиту его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Преступные действия ФИО1 привели к подрыву авторитета государственного органа, в котором он осуществлял свои служебные полномочия, дискредитации органов внутренних дел России в целом, а также искажении сведений о проводимой им работе.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ).

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Кировскому р-ну г. Кемерово ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим Потерпевший В., загладил причиненный вред, путем приобретения в детский дом «Теплый ключ» предметов, для содержащихся там детей, на сумму 3849 руб 10 копеек.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, и дополнительно добровольно пожертвовал в детский дом «Теплый ключ» еще необходимые предметы на сумму 5253,50 руб, помимо ранее переданных вещей. 

Защитник Ашурков А.А. в судебном заседании полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лосковиченко Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения и ему этого достаточно.

Суд, изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему. 

Обвинение по уголовному делу в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено: ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступления небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, извинился перед потерпевшим, внес добровольные пожертвования в детский дом «Теплый ключ» в сумме 3849,10 рублей и 5 253,50 рублей.

Таким образом, с учетом данных о личности и категории совершенного преступного деяния судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому районам г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 5 (пять) месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с 

<

***>) Отделение Кемерово р/с 

<

***> БИК 043207001 КБК-417 116 03130 01 0000 140 ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, DVD-R диск №881 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Копия верна:судья: