№ 1-44(1)/2021

64RS0028-01-2021-000610-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г.Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Романова С.В.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

Данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ст. 158.1(5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1(5 эпизодов) ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1,, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее КоАП РФ), совершил 5 эпизодов мелких хищений чужого имущества, а также 2 эпизода покушений на мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

Адрес>, ФИО2 похитил колготки «OMSA ATTIVIA» в количестве 3 штуки, коньяк «Московский» в количестве 2 штуки, коньяк «Армянский Арахт» в количестве 1 штука, банку консервов «GR VILL» в количестве 1 штука, общей стоимостью 1668 рублей 46 копеек, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в магазине «Рыболов центр», расположенном в 

<

Адрес>, ФИО2 похитил набор мебели «Отдых-М», стоимостью 1463 рубля, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумм. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов, которые им не отбыты.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина бутылку коньяка «Старейшина №5», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 взял с прилавка и тайно похитил одну бутылку коньяка «Старейшина №5», объемом 0,5 литра, стоимостью 590 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», скрывшись с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 590 рублей 99 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина бутылку коньяка «Монте Шоко 5», объемом 0,5 литра, принадлежащую АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 взял с прилавка и тайно похитил одну бутылку коньяка «Монте Шоко 5», объемом 0,5 литра, стоимостью 362 рубля 22 копейки, принадлежащую АО «Тандер», скрывшись с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 362 рубля 22 копейки.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут ФИО2, находясь в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина банку кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, принадлежащую ООО «Центр реструктуризации».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 взял с прилавка и тайно похитил одну банку кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, стоимостью 163 рубля 75 копеек, принадлежащую ООО «Центр реструктуризации», скрывшись с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на сумму 163 рубля 75 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Хорват В.Г, находясь в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина помаду для губ «RIMMEL Stay Matte» (тон 700), помаду для губ «RIMMEL Stay Satin» (тон 600), две помады для губ «RIMMEL Stay Satin» (тон 830), тушь «MAX FACTOR 2000 Сalorie», принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 взял поочередно с прилавка и тайно похитил одну помаду для губ «RIMMEL Stay Matte» (тон 700), стоимостью 309 рублей 74 копейки, одну помаду для губ «RIMMEL Stay Satin» (тон 600), стоимостью 309 рублей 74 копейки, две помады для губ «RIMMEL Stay Satin» (тон 830), стоимостью 309 рублей 74 копейки каждая, на сумму 619 рублей 48 копеек, одну тушь «MAX FACTOR 2000 Сalorie», стоимостью 299 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1538 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», скрывшись с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1538 рублей 44 копейки.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина два шампуня «GLISS KUR Gloos жидкий шелк», пачку кофе «JACOBS Millicano», весом 250 грамм, бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,7 литра, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 с целью хищения взял с витрины магазина два шампуня «GLISS KUR Gloos жидкий шелк», объемом 400 мл., стоимостью 156 рублей каждый, на сумму 312 рублей, одну пачку кофе «JACOBS Millicano», весом 250 грамм, стоимостью 402 рубля 56 копеек, одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,7 литра, стоимостью 374 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 1089 рублей 14 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и, не предъявив их для оплаты продавцу-кассиру, направился к выходу из помещения магазина. Однако хищение, совершаемое ФИО2, было обнаружено и пресечено сотрудником магазина, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Своими действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 14 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина бутылку коньяка «Армянская Крепость 8 лет», объемом 0,5 литра, принадлежащую АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 взял с прилавка и тайно похитил одну бутылку коньяка «Армянская крепость 8 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 540 рублей, принадлежащую АО «Тандер», скрывшись с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 540 рублей.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решил из корыстных побуждений похитить с прилавка магазина конфеты «ФИО4 Ассорти», весом 256 грамм, три плитки шоколада «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам», весом 150 грамм каждая, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО2 с целью хищения взял поочередно с прилавка магазина одну коробку конфеты «ФИО4 Ассорти», весом 256 грамм, стоимостью 323 рубля 59 копеек, три плитки шоколада «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам», весом 150 грамм каждая, стоимостью 61 рубль 85 копеек каждая, на сумму 185 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 509 рублей 14 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и не предъявив их для оплаты продавцу-кассиру, направился к выходу из помещения магазина. Однако хищение, совершаемое ФИО2, было обнаружено и пресечено сотрудником магазина, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Своими действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Доказательства вины подсудимого в совершении хищения

в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217, т. 3 л.д. 108-123, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. За совершение хищения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов, из которых он отбыл 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он освободился из ФКУ ИК 

<

Номер> УФСИН по Саратовской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего направился в кафе ИП «

<

Данные изъяты>», расположенное на 

<

Адрес>, где употреблял спиртное. Когда алкоголь у него закончился, а денег не было, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

Адрес>, для совершения хищения. Около 11 часов 50 минут, он прошел к прилавку с алкоголем в данном магазине, убедился, что его никто не видит, после чего взял оттуда и спрятал под куртку бутылку коньяка «Старейшина №5», объемом 0,5 литра, затем прошел мимо кассы не оплатив товар и вышел из магазина. После чего вернулся в кафе ИП «

<

Данные изъяты>», где употребил похищенный коньяк. С оценкой бутылки коньяка на сумму 590 рублей 99 копеек согласен.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.159-161, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 сообщила ему, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в магазин зашел известный ей ФИО2, который с прилавка с алкогольной продукции взял бутылку коньяка «Старейшина №5», спрятал ее под одежду, затем прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, совершив хищение бутылки коньяка «Старейшина №5» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 590 рублей 99 копеек, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, в т. 3 л.д.77-79, по содержанию аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО14, из которых также следует, что после сообщения о выявленном факте хищения ФИО14, она также сообщила о данном факте в полицию и написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.3 л.д. 9-10, из которых следует, что она работает в вышеуказанном магазине продавцом-кассиром и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находилась на рабочем месте, когда в магазин пришел Хорват В., который подходил к прилавку с алкогольной продукцией, после чего ушел не осуществив покупку, а ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 узнала, что просмотре видеозаписи внутреннего наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 похитил бутылку коньяка «Старейшина №5» стоимостью 590 рублей 99 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т. 2 л.д. 171-173, из которых следует, что ФИО2 является его племянником, которого он зарегистрировал в своем доме по адресу: 

<

Адрес>, так как у того своего жилья нет и он неоднократно совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. За время проживания у него ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел, периодически уходил и пропадал на длительное время. С ДД.ММ.ГГГГ Хорват В. проживал у него, пояснив, что ему нельзя уезжать без разрешения дознавателя в связи с производством следственных действий, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 уехал в 

<

Адрес> и вновь совершил преступления.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.3 л.д. 95-97, из которых следует, что, являясь участковым уполномоченным полиции, куда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в вышеуказанном магазине при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 совершил тайное хищение коньяка «Старейшина №5», после чего она выезжала на место происшествия, где указанная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ею не изымалась из-за отсутствия средств видеофиксации, а была произведена фотосъемка с видеозаписи совершения ФИО2 хищения коньяка в магазине.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.47, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина №5»;

- сообщение от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.46, согласно которому она сообщила в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу при просмотре видео с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут из помещения магазина ФИО2 совершил хищение коньяка;

-протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 л.д. 56-58, 59-60, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных магазине, с нее был сфотографирован момент хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки коньяка «Старейшина №5» ФИО2, ;

-справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 50, согласно которой цена бутылки коньяка «Старейшина №5» составляет 590 рублей 99 копеек;

- копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО1 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

-справка отдела судебных приставов 

<

Адрес>, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении хищения

в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер» 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ушел из кафе ИП «

<

Данные изъяты>», бесцельно бродил по городу Пугачеву и около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения зашел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

Адрес>, где подошел к прилавку с алкоголем, убедившись что его никто не видит, взял оттуда бутылку коньяка «Монте Шоко 5», объемом 0,5 литра, и спрятал под куртку. Затем прошел мимо кассы с продавцом и вышел из магазина. Впоследствии этот же день уехал в 

<

Адрес> к ФИО35, в доме у которой он выпил указанный коньяк. С оценкой коньяка «Монте Шоко 5» на сумму 362 рубля 22 копейки согласен и возместил материальный ущерб на указанную сумму, причиненный АО «Тандер» хищением,

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.142-144, из которых следует, что, являясь директором магазина «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ранее неизвестный ему ФИО2 зашел в магазин и со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку коньяка «Монте Шоко» 40 %, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 362 рубля 22 копейки, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он с заявлением обратился в полицию. Впоследствии ФИО2 возместил материальный ущерб в сумме 362 рубля 22 копейки, причиненный хищением коньяка.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, в т.3 л.д.47-49, по содержанию аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО15, из также следует, что о том, что она, являясь продавцом-кассиром, находилась на своем рабочем месте и факт кражи из-за множества покупателей не видела, узнав об этом от директора магазина ФИО15, который сказал, чтобы она была внимательней, что указанный гражданин может вновь прийти в магазин и совершить хищение товара.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 179-181, из которых следует, что она проживает в 

<

Адрес> с дочерью ФИО10, отцом которой является ее бывший сожитель ФИО2, который неоднократно судим, периодически совершает хищения из магазинов, злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней домой на попутном транспорте приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отдал ей в подарок три губные помады «Rimmel», тушь для ресниц «МAX FACTOR» и кофе «Nescafe Gold». Также у ФИО2 с собой была бутылка коньяка, которую тот выпил на кухне ее дома. Впоследствии ей стало известно, что вышеуказанную косметику, кофе, а также коньяк ФИО2 похитил из магазина. 

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д. 198, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут с торгового стеллажа магазин «Магнит» «Марсель» АО «Тандер» тайно похитило бутылку коньяка «Монте Шоко 5», причинив материальный ущерб на общую сумму 362 рубля 22 копейки;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д. 202-206, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», по вышеуказанному адресу, в процессе чего изъят диск «DVD-R», с видеозаписью;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д. 190-192, согласно которому осмотрен вышеуказанный диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется видеозапись того, как ФИО2 берет с прилавка бутылку коньяка «Монте Шоко5», о чем участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он спрятал коньяк в одежду и вышел из магазина не оплатив товар;

-справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.199, согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка «Монте Шоко 5» объемом 0,5 литра составляет 362 рубля 22 копейки; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении хищения

в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минуты

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что проходя мимо магазина «Гроздь», расположенного в 

<

Адрес>, он зашел в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут подошел к прилавку и с целью хищения взял оттуда одно кофе «Nescafe Gold», спрятал его под куртку, а затем прошел мимо кассы с продавцом, не оплатив товар и ушел из магазина. Похищенное им кофе он отдал своей сожительнице ФИО11 оценкой кофе «Nescafe Gold» на сумму 163 рубля 75 копеек согласен, материальный ущерб, причиненный хищением, он возместил полностью.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 134-136, т. 3 л.д. 17-19, из которых следует, что товаровед магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №4 на своем рабочем месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ просматривая видеозапись внутреннего наблюдения обнаружила, что в этот же день около 17 часов 34 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажам с кофе, откуда взял и положил себе в куртку кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, закупочной стоимостью 163 рубля 75 копеек, затем прошел мимо кассы, не оплатив товар, о чем она сообщила директору магазина ФИО17, которая просмотрев видеозапись и убедившись в хищении ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Хищением ОО «Центр реструктуризации» был причинен материальный ущерб на сумму 163 рубля 75 копеек, который вышеуказанный мужчина, как затем им стало известно - ФИО2 возместил в полном объеме.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 179-181, из которых также следует, что кофе, принесенное ей ФИО2 она употребила.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

-заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.160, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минуты до 17 часов 45 минут с торгового стеллажа магазина «Гроздь» по вышеуказанному адресу тайно похитило кофе «Nescafe Gold», стоимостью 163 рубля 75 копеек;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.167-172, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – магазин «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», по вышеуказанному адресу, в процессе чего был изъят диск «DVD-R» с видеозаписью;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.81-84, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, где имеется видезапись как ФИО2 у прилавка с товаром прячет предмет в свою куртку, о чем участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он спрятал в одежду кофе «Nescafe Gold» и вышел из магазина не оплатив товар;

-справкой ООО «Центр реструктуризации» магазина «Гроздь» от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д.162, согласно которой закупочная стоимость кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамма составляет 163 рубля 75 копеек;

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении хищения

в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер» 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в 

<

Адрес>, прошел в торговый зал, подошел к прилавкам с косметикой и решил похитить губные помады и тушь, чтобы подарить дочери -ФИО10 Убедившись, что его никто не видит, он взял с прилавков четыре губные помады «Rimmel» разных цветов, тушь для ресниц «МAX FACTOR» и спрятал их в куртку, затем прошел мимо кассы с продавцом и вышел из магазина. Похищенные им три губные помады «Rimmel», тушь для ресниц «МAX FACTOR» он отдал ФИО11, в качестве подарка их общей дочери, а одну губную помаду потерял. С оценкой четырех помад для губ «Rimmel» на сумму 309 рублей 74 копейки каждая, туши «MAX FACTOR» на сумму 299 рублей 48 копеек он согласен и возместил материальный ущерб, причиненный хищением косметики в сумме 1538 рублей 44 копейки

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля ФИО12, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.128-130, т.3 л.д.12-14, из которых следует, что ФИО16 является директором магазина «Магнит-Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, куда в 17 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина, как впоследствии ей стало известно - ФИО2, который ходил вдоль стеллажей и не осуществив покупки ушел. После этого к ней обратилась старший продавец магазина Свидетель №3 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут похитил следующий товар: RIMMEL Stаy Matte помада для губ жидкая (т 700) - 1 штуку, закупочной стоимостью 309 рублей 74 копейки; RIMMEL Stay Satin Satin помада для губ жидкая (т600) - 1 штуку, закупочной стоимостью 309 рублей 74 копейки; RIMMEL Stаy Satin помада для губ жидкая (т830) закупочной стоимостью 309,74 рублей, - 2 штуки на сумму 619 рублей 48 копеек; MAX FACTOR 2000 Calorie тушь 

<

Номер> чер-кор 9 мл. - 1 штуку, закупочной стоимостью 299 рублей 48 копеек, в чем она убедилась, просмотрев видеозапись. Хищением АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1538 рублей 44 копейки и ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО16 обратилась с заявлением в полицию.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 179-181, из которых также следует, что косметику подаренную ФИО2 она использовала.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

-заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 126, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут с торгового стеллажа в торговом зале магазина «Магнит косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер» тайно похитило вышеуказанный товар;

- рапортом об обнаружении признаком преступления, в т. 1 л.д. 122, согласно которому по поступившему от ФИО16 сообщению о хищении, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит косметик» по вышеуказанному тайно похитил 4 губных помады и одну тушь для ресниц;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 131-135, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, в процессе чего изъят диск с видеозаписью;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.204-207, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, где имеется видезапись как ФИО2 с прилавков с косметикой берет товары, о чем участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он в данный момент ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов совершил хищение четырех губных помад и туши для ресниц, которые спрятал в куртку и вышел из магазина не оплатив товар;

-справкой «АО «Тандер», в т.1 л.д.127, согласно которой закупочная стоимость товара составляет: RIMMEL Stay Matte помада для губ жидкая т 700 5,5 (Коти):339 – 309,74 рублей за 1шт; RIMMEL Stay Satin помада для губ жидкая т600 5,5 (Coty):96, 309,74 рублей за 1 шт.; RIMMEL Stay Satin помада для губ жидкая т830 5,5 (Coty):96- 309,74 рублей за 1 шт.; MAX FACTOR 2000 Calorie тушь №2 чер-кор 9 мл (проктер):3/285 – 299,48 рублей за 1 шт.;

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении покушения на хищение

в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер» 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минуты

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он от ФИО11 уехал в 

<

Адрес>, где находясь еще в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

Адрес>, где решил совершить хищение шампуня, кофе и алкоголя. Около 12 час. 30 мин., взяв корзину для товара, с прилавков сложил в нее две бутылки шампуня «GLISS KUR Gloos», пачку кофе «JACOBS Millicano», бутылку водки «Русский стандарт», после чего, убедившись, что его никто не видит, переложил указанный товар себе в одежду, прошел мимо кассы и вышел с похищенным товаром из магазина. Однако на улице его остановил работник данного магазина, сказал что видел совершенное им хищение и потребовал вернуть похищенный товар. Достав одежды, выдал сотрудникам магазина похищенные им две бутылки шампуня, кофе и бутылку водки. Далее приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищениях. С оценкой двух шампуней «GLISS KUR Gloos» на сумму 156 рублей каждый, кофе «JACOBS Millicano» на сумму 402 рубля 56 копеек, бутылки водки «Русский стандарт» на сумму 374 рубля 58 копеек согласен.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.121-123, из которых следует, что он, являясь директором магазина «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», расположенного в 

<

Адрес> по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, куда около 12 часов в магазин зашли сотрудники соседних сетевых магазинов и пояснили, что по магазинам ходит мужчина, как ему стало впоследствии известно ФИО2, который совершает хищение товаров и в данный момент находится в их магазине. По камерам видеонаблюдения увидел ФИО2, который ходил по магазину с товаром в корзине и стал наблюдать за ним. Когда ФИО2, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, пошел за ним, догнал ФИО2 на улице и сказал ему, что видел, как он совершил хищение и чтобы тот вернул похищенный товар. ФИО2 достал из-под куртки одну бутылку водки, один пакет кофе, два шампуня. Похищенный товар он занес в магазин и вызвал сотрудников полиции. ФИО2 пытался похитить: 2 шампуня «GLIS KUR Gloss» Жидкий шелк 400 мл. общей стоимостью 312 рублей 00 копеек; упаковку кофе «JACOBS Milicano Кофе сублим» 250 грамм стоимостью 402 рубля 56 копеек; бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,7литра стоимостью 374 рублей 14 копеек, чем пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 14 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.3 л.д.47-49, из которых следует, что она, являясь продавцом-кассиром в вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут находилась в торговом зале и, услышав громкий разговор на улице, вышла из магазина, увидела на улице мужчину, как впоследствии ей стало известно - ФИО2 и ФИО15, у которого руках были бутылка водки «Русский Стандарт», пакет кофе «JACOBS Milicano», два шампуня «GLIS KUR Gloss» и который ей пояснил, что данный товар похитил ФИО2 из их магазина. Похищенный товар ФИО15 занес в магазин и вызвал сотрудников полиции.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 179-181, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней приехала сестра Свидетель №10, вместе с которой на ее автомобиле отвезли ФИО2 в 

<

Адрес>, где тот вышел из автомобиля в районе городского рынка.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 175-177, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомобиле приехала к сестре ФИО11 домой, где находился ее бывший сожитель ФИО2, с которым сестра в настоящее время не проживала и просила его уйти. После этого они отвезли ФИО2 по его просьбе в 

<

Адрес>, где тот вышел из автомобиля в районе рынка.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

-заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 83, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут с торгового стеллажа магазина «Магнит» «Марсель» АО «Тандер» тайно похитило вышеуказанный товар, причинив материальный ущерб на общую сумму 1089,14 руб.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 88-99, согласно которому осмотрено место совершения преступления помещение магазина «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», по вышеуказанному адресу, в процессе чего изъяты диск «DVD-R» с видеозаписью, а также два шампуня «GLISS KUR Gloos жидкий шелк», одна пачка кофе «JACOBS Millicano», бутылка водки «Русский стандарт», о которых участвовавший при осмотре ФИО15 пояснил, что данные товары пытался похитить ФИО2, указанные товары переданы под сохранную расписку ФИО15;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 2 л.д. 89-92, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, где имеется видезапись о том, как ФИО2 в магазине с прилавков складывает в корзину товар, о чем участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он в данный момент ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты совершил хищение два шампуня «GLISS KUR Gloos», пачки кофе «JACOBS Millicano» и бутылки водки «Русский стандарт», которые спрятал в одежду и вышел из магазина не оплатив товар, но был задержан сотрудниками магазина;

-протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 3 л.д. 53-55, 56-60, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты и осмотрены два шампуня «GLISS KUR Gloos жидкий шелк», кофе «JACOBS Millicano», бутылка водки «Русский стандарт»;

-справка АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 84, согласно которой закупочная стоимость товара составляет: «GLISS KUR Gloos Шампунь жидкий шелк» 400 мл. (Хенкель): 3/12 в количестве 1 шт. - 156,00 руб., «JACOBS Millicano кофе сублим.» 250 г. д/п (Якобс Рус):6 в количестве 1 шт. - 402,56 руб., водка «Русский стандарт 40%» 0,7 л. (Русск.Стандарт):12, в количестве 1 шт. - 374,58 руб.; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении хищения

в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер» 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

Адрес> и около 08 часов 40 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

Адрес>, где прошел к прилавку с алкоголем и решил совершить хищение алкоголя, так как хотел его употребить, а денег не было. Убедившись, что его никто не видит, он взял бутылку коньяка «Армянская крепость» объемом 0,5 литра, спрятал его под куртку, затем прошел мимо кассы с продавцом и вышел из магазина на улицу, где употребил коньяк. С ценой коньяка «Армянская Крепость» на сумму 540 рублей он согласен.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетеля Свидетель №5, ФИО13, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.147-149, т. 3 л.д.21-23, 74-76, из которых следует, что ФИО18, являясь специалистом сектора безопасности АО «Тандер», а Свидетель №5 и ФИО13, являясь продавцами магазина «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №7 узнали, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, мужчина, как впоследствии им стало известно -ФИО2, в данном магазине тайно похитил одну бутылку коньяка «Армянская крепость 8 лет», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 540 рублей, в чем они убедились, просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.3 л.д. 29-31, из которых следует, что она, являясь директором вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут обратила внимание, что на прилавке с алкоголем в первом ряду отсутствует бутылка коньяка «Армянская крепость 8 лет», объемом 0,5 литра, которую накануне была выставлена в первый ряд, а с утра алкоголь не продается. Заподозрив, что данная бутылка коньяка похищена и просмотрев видеозапись камеры видеонаблюдения установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО2, зашел в магазин, направился к прилавку с алкоголем, откуда взял бутылку коньяка «Армянская крепость 8 лет» объемом 0,5 литра и спрятал ее в одежду, затем прошел мимо кассы, не расплатившись, тем самым, похитив ее, о чем она сообщила в полицию и написала заявление.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

-заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.5, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут с торгового стеллажа магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу тайно похитило бутылку коньяка «Армянская крепость» 8 лет 40 % 0,5 л. стоимостью 540 руб.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.9-13, согласно которому осмотрено место совершения преступления помещение магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу, в процессе чего изъят диск «DVD-R» с видеозаписью;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.183-185, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, где имеется видезапись о том, что ФИО2 находится в вышеуказанном магазине у прилавка с алкогольной продукцией, и участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что он в данный момент ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут совершил взял с прилавка бутылку коньяка «Армянская крепость», которую спрятал в одежду, и вышел из магазина не оплатив товар;

-справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 2 л.д. 6, согласно которой закупочная стоимость коньяка «Армянская крепость 8 лет» 40 % 0,5 л. (АрменияСИ):6 составляет 540 рублей;

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Доказательства вины подсудимого в совершении покушения на хищение

в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер» 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании, содержащимися в т. 2 л.д. 212-217 и в т. 3 л.д. 108-123, изложенными выше из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 05 минут после употребления похищенного коньяка он зашел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

Адрес>, подошел к прилавку с кондитерскими изделиями и решил совершить их хищение для личного употребления, после чего убедился, что его никто не видит, взял с прилавка три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», а с соседнего прилавка коробку конфет «ФИО4 конфеты ассорти», которые спрятал под куртку. После чего он прошел кассу и хотел выйти из магазина, но в это время его остановила девушка - работник данного магазина, которая спросила его об оплате, на что он ответил, что ничего в магазине он не брал. Девушка требовала вернуть похищенное и у него из куртки выпали похищенные им три плитки шоколада, затем он сам достал из одежды похищенную им коробку конфет, выдав похищенный товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, за неповиновение которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Согласен со стоимостью коробки конфет «ФИО4 Ассорти» на сумму 323 рубля 59 копеек, трех плиток шоколада ««Alpen Gold Максфан Шоккарам» на сумму 61 рубль 85 копеек каждая.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д.153-155, т.3 л.д.25-27, из которых следует, что ФИО19, являясь директором магазина «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер», расположенного в 

<

Адрес> по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошла технический работник Свидетель №9 и сообщила о подозрительном мужчине, как потом ей стало известно – ФИО2, который зашел в магазин, был неопрятно одет, грязный и в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО2 прошел кассу и хотел выйти из магазина, но ФИО19 его остановила и спросила об оплате за товар, на что тот ответил, что ничего в магазине не брал. От него потребовали, чтобы вернул похищенное из магазина, после чего у него из одежды выпали три шоколадки и еще он сам выдал похищенную им коробку конфет. Затем ФИО19 сообщила о данном факте в полицию, написала заявление. ФИО2 пытался похитить в магазине коробку конфет «ФИО4 конфеты ассорти» 256 г., закупочной стоимостью 323 рубля 59 копеек, три шоколадки «Alpen Gold Максфан Шоккарам» 150 г., закупочной стоимостью 61 рубль 85 копеек, на общую сумму 509 рублей 14 копеек, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т.2 л.д. 171-173.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

-заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.21, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», конфеты «ФИО4 конфеты ассорти» 1 шт.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т.2 л.д.28-33, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, в процессе которого изъяты диск «DVD-R» с видеозаписью, осмотрены три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», одна коробка конфет «ФИО4 конфеты ассорти», которые переданы на хранение ФИО19;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 2 л.д 197-199, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия, где имеется видезапись о том, как ФИО2 направляется к прилавкам, о чем участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он в данный момент ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут взял со стеллажа три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», коробку конфет «ФИО4 конфеты ассорти», которые спрятал в одежду и пошел из магазина не оплатив товар;

-протоколами выемки и осмотра предметов, в т. 2 л.д.64-68, т.3 л.д.38-42, согласно которым у ФИО19 изъяты и осмотрены вышеуказанные три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», одна коробка конфет «ФИО4 конфеты ассорти»;

-справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 2 л.д. 27, согласно которой закупочная стоимость составляет: конфет «ФИО4 конфеты ассорти темн/молочн шоколад» 256 г., 1 шт. - 323,59 руб., шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», 1 шт. - 61,85 руб.;

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д.156-194, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- вышеприведенной справкой мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в т.3, л.д.198, согласно которой ФИО2 административный штрафа в размере 3000 рублей не оплатил; 

- вышеприведенными копией постановления о назначении административного наказания и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.3, л.д. 199-232, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов;

- вышеприведенной справкой отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, в т. 3 л.д. 234, согласно которой ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл частично - 6 часов. 

Анализируя представленные и исследованные доказательства по каждому из эпизодов, судом установлено, что показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО2, признавшего свою вину в совершении мелких хищений и покушений на совершение мелких хищений по вышеуказанным эпизодам в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанных преступлений. 

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период, когда он согласно ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные дни совершил 5 раз мелкие хищения чужого имущества – товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер», в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер» на вышеуказанные денежные суммы, которым затем распорядился по своему усмотрению, а также дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества – товары в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер» на вышеуказанные денежные суммы, но не смог довести преступления до конца, так как работники данных магазинов задержали его и пресекли преступные действия подсудимого.

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия :

-по эпизодам хищений в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер», в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер» по каждому эпизоду хищения - по ст. 158.1 УК РФ, по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-по эпизодам покушений на хищения в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер» по каждому эпизоду покушения на хищение - по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, по признаку – покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<

Данные изъяты>. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых часть из вышеуказанных преступлений не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает: признание подсудимым вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд признает как явки с повинной; наличие у подсудимого расстройства здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – по всем эпизодам преступлений. Суд также признает смягчающим вину обстоятельством по эпизодам хищений в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», покушения на хищения в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер» - возмещение ущерба путем выплаты денежных средств, а также возвращения похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая что преступления по двум эпизодам не были доведены до конца, суд назначает подсудимому по неоконченным преступлениям наказание в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не применяет к подсудимому правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей УК РФ, по которым он признан виновным. 

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 2440 рублей 67 копеек. Подсудимый иск признал частично на сумму 540 рублей, стоимость похищенных товаров им не оспаривалась.

Учитывая, что из вышеприведенных показаний представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, ФИО19 следует, что по эпизоду хищения в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер» на сумму 362 рубля 22 коп, ущерб подсудимым от хищений возмещен в полном объеме, а при покушении на хищения товары у подсудимого были изъяты сотрудниками магазинов, то реальный не возмещенный ущерб для АО «Тандер» составляет от хищения в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер» четырех помад для губ и туши, на общую сумму 1538 рублей 44 копейки, а также от хищения бутылки коньяка «Армянская крепость» в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер» на сумму 540 рублей, всего на общую сумму 2078 рублей 44 копейки, который и подлежит, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2 Доказательств возмещения подсудимым ущерба в большем размере суду не представлено, в связи с чем доводы подсудимого в этой части суд находит несостоятельными и отвергает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему :

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», наказание в виде лишения свободы на срок - 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», наказание в виде лишения свободы на срок - 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», наказание в виде лишения свободы на срок - 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «Магнит Косметик» «Асфальтирование» АО «Тандер», наказание в виде лишения свободы на срок - 3 месяца;

-по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит» «Марсель» АО «Тандер», наказание в виде лишения свободы на срок - 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «Магнит» «Микроскоп» АО «Тандер», наказание в виде лишения свободы на срок - 3 месяца;

-по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит» «Мегрец» АО «Тандер», наказание в виде лишения свободы на срок – 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб от преступления в сумме 2078 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства: 

-три плитки шоколада «Alpen Gold Максфан Шоккарам», одну коробку конфет «ФИО4 конфеты ассорти», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО19, - оставить у нее по принадлежности;

-два шампуня «GLISS KUR Gloos жидкий шелк», одну пачку кофе «JACOBS Millicano», бутылку водки «Русский стандарт», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, - оставить у него по принадлежности;

-диски «DVD-R», изъятые в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья