№ 12-42/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 03 апреля 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

С участием защитника ФИО1 Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе его защитника на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 Попова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указала, что должностным лицом не установлено, в чей собственности находится транспортное средство 

<

данные изъяты>. При этом транспортное средство 

<

данные изъяты> выбыло из владения ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА. Полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ посредством достаточных и допустимых доказательств по делу не доказана. 

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Сорокина А.И. в судебном заседании жалобу поддержала полностью по доводам, изложенным в жалобе, просила удовлетворить жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Сорокину А.И., судья оснований для удовлетворения жалобы не находит ввиду следующего.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 00.02 часов ФИО1 на 

<

адрес> с 

<

адрес> Республики Башкортостан передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об административном правонарушении ФИО2 ДАТА в 00.02 часов на 

<

адрес> с 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор PRO-100 составило 0,568 мг/л. 

При составлении процессуальных документов в отношении ФИО2 велась видеозапись, из которой усматривается, что при составлении административного материала он пояснил, что автомобиль, которым он управлял, не его.

С учетом пояснений ФИО2, который при составлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно повторял, что автомобиль ему не принадлежит, а также объяснений ФИО2, в которых он указал, что отвозил ФИО1, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, судья не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства представленный защитником ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенный между ФИО2 и ФИО1, полагает, что указанный договор составлен после произошедших событий задним числом намеренно, чтобы помочь ФИО1 избежать административной ответственности. Таким образом, судья признает указанный договор недопустимым доказательством по делу.

Исходя из изложенного судья не находит нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова