Дело № 1 - 369/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. В период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ...., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение золотого браслета Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу: ...., тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 10,7 гр стоимостью 25 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 

После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, полагает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: договор продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № по вступлении постановления в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова