Дело № 1-170/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 18 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Стручинского В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-ст. 186 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет.

находящего под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения вознаграждения за свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта (КПП) закрытого акционерного общества (ЗАО) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ранее ему знакомым ФИО4 участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, и незаконно сбыл ему (ФИО4) один бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, незаконно приобретенным им (ФИО1) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, у ранее ему знакомого ФИО2, находящегося на участке местности, расположенного на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему (ФИО1) ФИО4 и предназначенные для оперативных целей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 43 минут, ФИО4, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, находясь на участке местности по адресу 

<

адрес>, добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), не является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке. 

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1 

судим (л.д. т.3 132-133,134-135,167,168,169,171-172) за совершение тяжких преступлений с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы; 

не состоит на учете у врача нарколога (т.3 л.д.137); 

состоит на учете у врача психиатра с 1997 г. с диагнозом «эмоционально неустойчивое развитие личности» (т.3 л.д.137); 

привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.139); 

по месту регистрации характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.3 л.д.142); 

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.3л.д.190); 

Согласно заключения комиссии экспертов № 190 от 22.02.2017 года установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживается признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние, осложненное синдромом зависимости от наркотиков (F60.31, F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования о свойственных ему на протяжении жизни стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как эмоциональная лабильность неустойчивость и поверхностность интересов, оппозиционность, нарушение влечений с подросткового возраста, эгоцентризм. О диагнозе синдрома зависимости от наркотиков свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом употреблении героина, сформировавшейся психической и физической зависимости от героина, с выраженным абстинентным синдромом. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Предстать перед судом в настоящее время по состоянию своего психического здоровья может. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Клинических признаков хронического алкоголизма и токсикомании у ФИО1 не выявлено. Абсолютных противопоказаний для проведения лечения с диагнозом «наркомания» у ФИО1 нет. На момент проведения экспертизы определить достоверно сроки реабилитации и лечения не представляется возможным. (т. 2 л.д. 173-175)

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами, являются рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив признает особо опасным.

ФИО1 свершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое отнесено к тяжким преступлениям к наказанию в виде лишения свободы, а ранее был осужден за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), тяжкое преступление (ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ), и тяжкое преступление (ч. 3 ст.30-ст.186 ч. 1 УК РФ), к реальному лишения свободы, то есть имеется особо опасный рецидив преступлений. 

При определения вида наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы. 

При определении размера наказания, принимаются во внимание:

сроки установленные санкцией статьи - от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.48. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания, не имеется. 

При обсуждении порядка отбывания наказания учитываются положения:

п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Зачесть период нахождения под стражей в срок наказания и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин, массой 0,31 грамма; массой 0,09 грамма массой 0,00001 грамма; стеклянный флакон с этикеткой с надписью «валерианы экстракт» закрытый крышкой из полимерного материала белого цвета, с кусочком ваты и остатками вещества внутри, с жидкостью, содержащей наркотическое средство героин, массой сухого остатка 0,01 грамма (после проведения исследования и экспертиз); пустой инъекционный шприц, маркированный на 2,5 мл; пустой инсулиновый шприц, маркированный на 0,5 мл; смывы с ладоней ФИО1, две сим-карты оператора мобильной связи МТС с номерами: №; №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> А (квитанции №№, №, №, №) –уничтожить.

-мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета (задняя крышка) и черного цвета (передняя панель) IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: HG96BZK(60) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> А (квитанции №№) возвратить осужденному ФИО1 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником. 

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>