Дело № 2-2560/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П. 

при секретаре Варавиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 609 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии условиями кредита банк имеет права требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. По состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 764 128, 14 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 689 303,39 руб., сумма процентов– 61 997,02 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 725,73 руб., 7 100 руб. задолженность по комиссиям, задолженность по страховкам – 0 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 764 128,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 841 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась. 

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 609 000 руб. на неопределенный срок.

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 609 000 руб. 

Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 764 128,14 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 689 303,39 руб., сумма процентов– 61 997,02 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 725,73 руб., 7 100 руб. задолженность по комиссиям, задолженность по страховкам – 0 руб. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 841 руб. (л.д.6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных издержек - удовлетворить. 

Взыскать с мушкиной Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2018 года в размере 764 128,14 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб., а всего взыскать 774 969 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Алебастров

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 19 ноября 2020 года