Дело №2-3024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки в размере 58 588 руб. 29 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю истца Volkswagen Passat, госномер У077УВ 34, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем Камаз 5321, госномер О262МС 34. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование». В установленные законодательством сроки и порядке, ФИО1 уведомил страховую компанию о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. ООО «БИН Страхование», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере 108 900 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, определена в размере 156 656 руб. Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 21 943 руб. 18 коп., штрафа в размере 11 221 руб. 59 коп., морального вреда в размере 500 руб., расходов на оплату услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., а всего 46 664 руб. 77 коп. Указанное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 588 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, выплаты не произведены.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 58 588 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю истца Volkswagen Passat, госномер У077УВ 34, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем Камаз 5321, госномер О262МС 34. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована по правилам обязательного страхования в ООО «БИН Страхование» по полису ЕЕЕ №....

В установленные законодательством сроки и порядке, ФИО1 уведомил страховую компанию о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. 

ООО «БИН Страхование», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере 108 900 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, определена в размере 156 656 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы – удовлетворен частично. 

Мировым судьей постановлено:

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 943 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату услуг в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., штраф в размере 11 221 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Указанное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №000009 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Ответчик не исполнил просьбу истца о возмещении неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 ч.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, учитывая, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленные законом сроки и не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 588 руб. 29 коп., количество дней просрочки 267, из расчета 21 943,18 руб. (сумма страхового возмещения, определенная решением мирового судьи) *1%*267. Данный расчет судом проверен и признан математически верным, в рамках заявленных требований.

По правилам ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в рамках настоящего дела требования о взыскании страхового возмещения истцом не заявлялись, а законом не предусмотрено взыскание штрафа в связи с удовлетворением требований о взыскании неустойки, заявленный иск в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 957 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 58 588 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о взыскании штрафа.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 957 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. ТРОИЦКОВА 

...

...

...

...