Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 08 октября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Межрегионального топливно- энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования (цессии), истребовании из чужого незаконного владения права требования о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного 28.06.2017 года, согласно которому истец уступил ответчику права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 17.05.2017 года в размере 19 072 876 руб. 72 коп., цена уступаемых прав требования составила 19 000 000 руб., ссылаясь на то, что денежные средства в счет оплаты уступаемых средств на счет Банка не поступали. Также истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2017 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

Суд, исследовав в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2017 года между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ФИО2 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 19 000 000 руб. на срок до 17 мая 2018 г. включительно под 14% годовых, а ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование данными денежным средствами и 17 мая 2018 года возвратить сумму кредита. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог Банку недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, № и №.

Предписанием Центробанка России от 26 мая 2017 года для Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) введены ограничения на осуществление ряда операций, в том числе на заключение договоров новации, перевода долга, уступки прав требования по ссудной задолженности, и иных договоров, связанных с отчуждением финансовых активов, сроком на 6 месяцев, начиная с 27 мая 2017 года.

Обязательство по уплате процентов по кредитному договору № в размере 102 027 руб.40 коп., которые заёмщик должен был уплатить Банку 5 июня 2017 года, ФИО2 не исполнил.

28 июня 2017 года между Банком (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк передал цессионарию право (требование) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 17 мая 2017 года. Стороны договорились, что за уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту до заключения договора 19 000 000 руб. и согласовали, что право требования переходит с момента подписания договора.

Приказом Центробанка России №0Д-2033 от 20 июля 2017 года у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года по делу №А40-137960/17-129-171Б ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», конкурсное производство не завершено.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.03.2020 года и апелляционным определением Курского областного суда от 29.07.2020 года установлено, что согласно справке конкурсного управляющего ПАО «Межтоэнергобанк» расчетный счет №, а также какие-либо иные счета на имя ФИО1 в данном Банке не открывались. Корреспондентский счет Банка №30101810900000000237, на который по платежному поручению №17 от 28 июня 2017 года должны были поступить денежные средства в размере 19 000 000 руб. от ФИО1 и который им указан в данном платежном поручении, закрыт 21 сентября 2015 года, и движение по данному счету отображается на корреспондентском счете №30101810345250000237, открытом в отделении 1 МГТУ Банка России. Из операций по счету №30101810345250000237 за 28 июня 2017 г. согласно представленной конкурсным управляющим выписке следует, что денежные средства в размере 19 000 000 руб. на счет не поступали. Не поступали данные денежные средства и на счет заёмщика №, открытый для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Апелляционным определением Курского областного суда от 29.07.2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2020 года было отменено и принято по делу новое решение, в соответствии с которым договор уступки прав требования (цессии) № от 28 июня 2017 года, заключенный между ПАО «Межтопэнергобанк» и ФИО1, был признан недействительным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку договор уступки права требования признан недействительным, то оснований для его расторжения не имеется. Также суд считает необоснованными требования истца об истребовании из чужого незаконного владения права требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск направлен на восстановление прав невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (объекта права собственности) в натуре. В данном случае у истца право требования к должнику возникает на основании кредитного договора. Эти права не обличены в физическую форму и, поэтому изъять их невозможно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворе6нии исковых требований Акционерного Коммерческого Межрегионального топливно- энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования (цессии), истребовании из чужого незаконного владения права требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова