Дело № 2-1619/2025 (М-867/2025)

(43RS0001-01-2025-001087-25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО «Бизнес перспектива » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ПКО «Бизнес перспектива » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «КБ УБРиР » заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требования от 29.12.2023г. к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору на сумму 86235,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 76180,66 руб., проценты в размере 10055,31 руб. Судебный приказ был отмене ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 86235,97 руб., госпошлину 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась.

Суд считает возможным рассмотрено дело, согласно ст.233 ГРК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между {Дата изъята} между Супруг Н.В. и ПАО «КБ УБРиР » заключен кредитный договор №KD1668000005466, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

{Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР » и ООО «ФинТраст» заключили договор цессии, по условиям которого к ООО «ФинТраст» от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

{Дата изъята} между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива » заключили договор цессии {Номер изъят}, по условиям которого к ООО « ПКО «Бизнес Перспектива » от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ООО «ПКО «ФинТраст» уступило ООО « ПКО «Бизнес Перспектив » права требования по кредитному договору от {Дата изъята}.

По состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 86235,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 76180,66 руб., проценты в размере 10055,31 руб.

В целях взыскания задолженности, перешедшей к истцу, ООО « ПКО «Бизнес Перспектива » обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 86235,97 руб. 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по данному заявлению.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 16.07.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ПКО «Бизнес Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО « ПКО «Бизнес Перспектива » (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме 86235,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025г.

Судья Е.Н.Бессарапова