№2-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 24 августа 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование своего требования указала, что тем, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» согласно договору займа №АА0У-№ от 07 декабря 2020 года на сумму 80000 руб., и согласно договору займа №АА0У-№ от 27 декабря 2021 года на сумму 50000 руб., представили заемщику ФИО6 вышеуказанные денежные средства, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Займодавец исполнил свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, предоставив заёмщику согласно приходным кассовым ордерам указанные денежные средства. Впоследствии 17 января 2023 года заемщик ФИО6 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договорам займа заёмщиком не исполнены. По состоянию на 17 января 2023 года задолженности заемщика ФИО6 составляют: 

- по договору займа №АА0У-№ от 07 декабря 2020 года в размере основного долга 27 174 руб. 00 коп., 

- по договору займа №АА0У-№ от 27 декабря 2021 года в размере основного долга 28159 руб. 00 коп. При подаче иска наследники истцу были неизвестны, в связи с чем СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском наследственному имуществу должника. 

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) установлено, что у умершего заемщика ФИО6 в собственности находится недвижимое имущество в виде общей долевой собственности, 2/3 долей квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, где сособственником 1/3 доли квартиры является старший сын заемщика - ФИО1, а также у заемщика есть младший сын ФИО2, которые являются наследниками первой очереди. 

В случае смерти заемщика в качестве ответчиков следует указать его наследников в силу требований ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ и п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, определением суда от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму, где просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать, поскольку наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов судом установлено, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» представил заемщику ФИО6 согласно договору займа №АА0У-№ от 07 декабря 2020 года денежные средства в размере 80000 руб. на срок 3 года с процентной ставкой 17% годовых, согласно приходному кассовому ордеру, а заемщик в свою очередь обязался производить платежи в погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, 27 декабря 2021 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО6 был заключен договор займа №АА0У-№, на основании которого истец выдал займ ФИО6 в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых сроком на 3 года путем выдачи денежных средств согласно приходному кассовому ордеру. Заемщик обязался производить платежи в погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Заёмщик ФИО6 умер 17 января 2023 года, о чем 31 января 2023 года составлена запись акта о смерти № администрацией МО «Поселок Эльдикан» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СН №. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам займа заемщиком ФИО6 не исполнены.

По состоянию на 17 января 2023 года задолженность заемщика ФИО6 

- по договору займа №АА0У-№ от 07 декабря 2020 года составляет 27 174 руб. 00 коп., 

- по договору займа №АА0У-№ от 27 декабря 2021 года составляет 28159 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом по договорам производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовыми позициями, изложенных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, суд приходит к выводу, что по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской АССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской АССР, являются сыновьями умершего ФИО6, т.е. наследниками первой очереди.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО6 наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленной нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия), наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от 11 июля 2023 года установлено, что жилое помещение по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности умершему ФИО6 (2/3 доли) и его старшему сыну ФИО1 (1/3 доли). Кадастровая стоимость согласно выписке составляет 212506 руб. 50 коп.

Также, согласно представленных администрацией МО «Поселок Эльдикан» выписок об оплате жилищно-коммунальных услуг и горячего/холодного водоснабжения за январь-август 2023 года по лицевому счету №, оплату в данный период, т.е. после смерти ФИО6, производит его сын ФИО1, на которого оформлен данный лицевой счет. 

Таким образом судом установлено, что бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу 

<

адрес>, несет ФИО1, что подтверждает фактическое вступление во владение наследственным имуществом после смерти ФИО6, состоящего из 2/3 доли указанного выше недвижимого имущества, иное не доказано.

Поскольку завещание ФИО6 на принадлежавшее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

У наследодателя ФИО6 имеются непогашенные задолженности по договорам займа, обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, ФИО1 должен исполнить обязательства о возврате основного долга в общем размере 55333 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1, приняв фактически 2/3 доли имущества – жилого помещения в объекте недвижимости, принадлежавшего умершему ФИО6, принял все наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, т.е. и долговые обязательства по договору займа.

Ответчик ФИО1 указанное имущество по наследству в установленном законом порядке не принял, поэтому иск к нему предъявлен именно исходя из его фактического вступления в наследственные права после смерти его отца, то в данном случае имеются основания для удовлетворения иска и взыскания со ФИО1 вышеназванных долгов по договорам займа ФИО6, что учитывается судом при разрешении спора.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО1 не отказывался от наследства в установленном законом порядке и фактически принял наследство как сособственник указанного жилого помещения. 

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ФИО1 доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представлено о том, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по договорам займа от 07 декабря 2020 года и 27 декабря 2021 года, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договорам займа в полном объеме, исходя из заявленных истцом требований и представленных в материалах дела доказательств.

В данном случае требования о взыскании задолженности были предъявлены к ФИО1 и ФИО2 как к наследникам заемщика.

При этом, с учетом уточнения представителя истца исковых требований в части ответчиков, суд считает необходимым отказать в части взыскания задолженности по договорам займа со ФИО2 как соответчика по иску, от которого представитель истца в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, не отказывалась. Уточненное исковое заявление не подтверждает отказ от заявленного ранее требования к нему. Поскольку данное требование отсутствовало в уточненном исковом заявлении и суду не представлены доказательства принятия им наследства или его части, а также учитывая, что ФИО2 не имеет доли в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд СКПК КС «Алмазкредитсервис» уплатил государственную пошлину в размере 1860 руб. 00 коп. согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платёжным поручением № от 28 июня 2023 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

С учетом уточнений исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143501001), местонахождения и адрес юридического лица: 677009, 

<

...>,

с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

задолженность по договору потребительского займа №АА0У-№ от 07 декабря 2020 года в размере основного долга - 27 174 (двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек, 

задолженность по договору потребительского займа №АА0У-№ от 27 декабря 2021 года в размере основного долга - 28 159 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, 

всего взыскать 57 193 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек.

В части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023года.

Председательствующий К.А. Семенов